Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21498/2022[88-21992/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романова М.В, судей Гаиткуловой Ф.С, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ламкиной Валентины Ивановны, Яциченко Николая Николаевича, Кривопустова Константина Вячеславовича, Маркова Сергея Владимировича, Маковецкой Надежды Геннадьевны, Скляр Андрея Викторовича, Коннова Сергея Сергеевича, Кирюхиной Валентины Леонидовны, Денисова Владимира Васильевича, Павелко Сергея Викторовича, Семенихиной Елены Александровны, Генералова Владимира Алексеевича на решение Волжского районного суда Самарской области от 22 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 августа 2022г. по гражданскому делу N 2-83/2022 по иску Ламкиной Валентины Ивановны, Яциченко Николая Николаевича, Кривопустова Константина Вячеславовича, Маркова Сергея Владимировича, Маковецкой Надежды Геннадьевны, Скляр Андрея Викторовича, Коннова Сергея Сергеевича, Кирюхиной Валентины Леонидовны, Денисова Владимира Васильевича, Павелко Сергея Викторовича, Семенихиной Елены Александровны, Генералова Владимира Алексеевича к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Собранию представителей Волжского района Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Яциченко Н.Н, представителя Ламкиной В.И, Яциченко Н.Н, Кривопустова К.В, Маркова С.В, Маковецкой Н.Г, Скляр А.В, Коннова С.С, Кирюхиной В.Л, Денисова В.В, Павелко С.В, Семенихиной Е.А, Генералова В.А. - Жеребцова П.Ю, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, собранию представителей Волжского района Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно: Администрацию с.п. Курумоч м.р.Вожский Самарской области - внести изменения в Генеральный план, утверждённый решением собрания представителей с.п. Курумоч м.р.Вожский Самарской области N103/45 от 09.12.2013г, включив территорию, с координатами, определенными ООО "БТИ Самара", согласно Приложению N8 в границы населенного пункта - поселок Власть труда Волжского района Самарской области с отнесением данной территории к функциональной зоне - "Жилая застройка", по аналогии с земельными участками N внести изменения в ПЗЗ с.п. Курумоч м.р.Волжский Самарской области, утверждённым решением собрания представителей с.п.

Курумоч м.р.Волжский Самарской области N от 09.12.2013г, включив территорию, с координатами, определенными ООО "БТИ Самара", согласно Приложению N в границы населенного пункта - поселок Власть труда Волжского района Самарской области с отнесением данной территории к территориальной зоне Ж1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами по аналогии с земельными участками N Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области исключить территорию с координатами, определенными ООО "БТИ Самара", согласно Приложению N, из состава земель лесного фонда, из всей лесоустроительной документации (в том числе планшетов, материалов лесоустройства, и т.п.); обязать Управление Росреестра по Самарской области в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровом номером N.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 22 марта 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 августа 2022г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, с учетом несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушения норм материального права.

В судебном заседании Яциченко Н.Н, представитель Ламкиной В.И, Яциченко Н.Н, Кривопустова К.В, Маркова С.В, Маковецкой Н.Г, Скляр А.В, Коннова С.С, Кирюхиной В.Л, Денисова В.В, Павелко С.В, Семенихиной Е.А, Генералова В.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ламкиной В.И, Яциченко Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок N; Кривопустову К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Кривопустову К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", СДТ "Энергетик", участок N; Маковецкой Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Маркову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Скляру А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Коннову С.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Павленко С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес""; Кирюхиной В.Л. и Денисову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Генералову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Генералову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; Семенихиной Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Указанные земельные участки располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и имеют вид разрешенного использования - для садоводства.

Согласно выписке ЕГРН N от 23.01.2020г, земельный участок с кадастровым номером N, уточненной площадью 1012834 кв.м, категория земель - земли лесного фонда вид разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности, расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Российский Федерации.

Согласно пояснениям представителя истцов, к земельным участкам истцов ведет единственная дорога через земельный участок с кадастровым номером N, относящийся к землям лесного фонда.

В материалах дела имеется схема расположения земельных участков на КПТ, изготовленная ООО "БТИ Самара" 03.08.2021г, из которой следует, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N имеют доступ к землям общего пользования через земельный участок с кадастровым номером N.

На указанной схеме отсутствует информация о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами N и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (собственник Семенихина Е.А.), относительно земельного участка с кадастровым номером N.

Судом первой инстанции были исследованы материалы гражданского дела N2-1030/2020, из которых следует, что согласно таксационному описанию в квартале N Большецаревщинского участкового лесничества имеется автомобильная дорога грунтовая.

Согласно сведениям, представленным Администрацией сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, земельные участки истцов согласно генеральному плану с.п. Курумоч находятся за пределами населенного пункта. Подготовка материалов границ населенных пунктов осуществляется строго на основании материалов дела по установлению границ сельских населенных пунктов и передаче земель в ведение Курумоченского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области 1991г, изготовленного Волжским государственным научно-исследовательским и проектно-изыскательским институтом по землеустройству "ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ", указанные выше земельные участки никогда не входили в границы населенного пункта Власть Труда, данная территория изначально относилась к землям лесного фонда по границе кадастрового квартала, что подтверждается экспликацией спорного земельного участка, изготовленного в 1991г. "ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ".

Согласно пояснениям Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области генеральный план сельского поселения Курумоч муниципальный район Волжский Самарской области, утверждённый решением собрания представителей сельского поселения Курумоч муниципальный район Волжский Самарской области N103/45 от 09.12.2013г, согласованный с Правительством Самарской области от 09.10.2013г. N-56/2031, а также внесённые в него изменения, утвержденные решением собрания представителей сельского поселения Курумоч муниципальный район Волжский Самарской области третьего созыва, согласованные Правительством Самарской области, проходят процедуру официального опубликования.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, 209, 261, 304 ГК РФ, ст. 43 ЗК РФ, ст. 9, 24 ГрК РФ, п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда к спорным земельным участкам, а также доказательств оспаривания генерального плана в предусмотренном законом порядке.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 22 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ламкиной Валентины Ивановны, Яциченко Николая Николаевича, Кривопустова Константина Вячеславовича, Маркова Сергея Владимировича, Маковецкой Надежды Геннадьевны, Скляр Андрея Викторовича, Коннова Сергея Сергеевича, Кирюхиной Валентины Леонидовны, Денисова Владимира Васильевича, Павелко Сергея Викторовича, Семенихиной Елены Александровны, Генералова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Романов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

С.А. Семенцев