Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21653/2022[88-24190/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Бросовой Н.В, Осиповой С.К, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванковой Светланы Борисовны на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1204/2022 по иску Иванковой Светланы Борисовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Иванкова С.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан, пенсионный орган) о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера пенсии с апреля 2012 года согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В обоснование указала, что она является получателем социальной пенсии по причине наступления нетрудоспособности (инвалидности). 26 января 2008 года комиссией МСЭк истице была установлена 3 группа инвалидности по зрению со сроком на 1 год. С марта 2010 года установлена 3 группа инвалидности вторично (срок 1 год). С марта 2011 года установлена 2 группа инвалидности (срок 1 год). С марта 2012 года установлена 2 группа по зрению бессрочно. В связи с ухудшением здоровья установлена 1 группа инвалидности бессрочно с 26 июня 2013 года. С марта 2010 года Иванковой С.Б. назначена пенсия как инвалиду 3 группы, для чего были предоставлены все необходимые документы, в том числе свидетельство о рождении дочери Иванковой К.С, документ подтверждающий инвалидность. Ежегодно, включая 2013 год, истица предоставляла ответчику справку МСЭк об инвалидности для подтверждения ее права на получение пенсии. В августе 2020 года истица обратилась в пенсионный орган о разъяснении начисления пенсии, на что получила ответ, что все начисления выполнены согласно закону. В октябре обратилась вторично за разъяснениями, так как отменили начисление за подухаживающим. В качестве подухаживающего был муж истицы - Иванков С.И.

Истице на ее запрос выдали выписку из лицевого счета, где указано, что она является инвалидом 1 группы, а также наличие трудового стажа и соответственно количество пенсионных баллов. С марта 2012 года перерасчет пенсии не был произведен, хотя истица имела право на дополнительные выплаты в связи с бессрочной инвалидностью и выплаты за страховой трудовой стаж. С июня 2013 года Иванкова С.Б. является инвалидом 1 группы по зрению, имеет трудовой стаж более 20 лет, т.е. пенсия ей должна быть начислена с учетом трудового стажа и инвалидности 1 группы в размере 250% от фиксированной суммы, тогда как ей пенсия насчитана без учета трудового стажа, как не работающего ни одного дня гражданина. На сегодняшний день пенсия истицы состоит из страховой части (трудовая) в размере 15 406 рублей 31 копейка, 1 380 рублей за подухаживающего, 3 808 рублей 95 копеек НСУ (соцпакет). Выплаты за группу инвалидности не начисляются с 2012 года.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Иванковой С.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Иванкова С.Б. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Иванковой С.Б, 08.08.1968 года рождения, с 10 марта 2010 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена трудовая пенсия по инвалидности 3 группы, при назначении которой был учтен страховой стаж 20 лет 11 мес. 29 дней, трудовой стаж до 01 января 2002 года - 13 лет 01 месяц 28 дней. В общий трудовой стаж включены все периоды работы, указанные в трудовой книжке. Размер пенсии по инвалидности на 10 марта 2010 года составил 2 996, 58 руб, в том числе фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности как инвалиду 3 группы с учетом нахождения на иждивении дочери Иванковой К.И, 07 мая 2000 года рождения, 2135 руб. и 861, 58 руб. страховая часть.

Фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности инвалиду 3 группы с учетом 1 иждивенца соответствует размеру, определенному в подпункте 3 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчет страховой части подробно приведен в ответе ГУ-УПФ РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан от 15.02.2021г.

При этом пенсионным органом были учтены все периоды работы, указанные в трудовой книжке; диплом об обучении при этом не представлялся, записей об обучении в трудовой книжке не имелось.

С 16 марта 2011 года после установления второй группы инвалидности размер пенсии Иванковой С.Б. пересмотрен в сторону увеличения, фиксированный базовый размер составил 3 950, 76 руб, страховая часть 996, 46 руб.

После повторного переосвидетельствования с 01.04.2012г. инвалидность Иванковой С.Б. установлена бессрочно, пересмотрен срок установленной трудовой пенсии, размер пенсии составил 5 501, 89 руб. (4371, 46 руб. фиксированный базовый размер как инвалиду 2 группы с учетом 1 иждивенца + 1244, 81 руб. страховая часть).

26 июня 2013 года Иванковой С.Б. установлена первая группа инвалидности по зрению, размер пенсии по инвалидности составил 9 668, 87 руб. (8424, 06 руб. фиксированный базовый размер + 1 244, 81 руб. страховая часть). При этом доплата пенсии за период с 26.06.2013г. по 30.03.2013г. в сумме 601, 72 руб. произведена Иванковой С.Б. в июле 2013 года.

Также Иванкова С.Б. с 01.09.2013 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему за ней уход, в размере 1 380 руб, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

31 января 2018 года Иванкова С.Б. обратилась с заявлением о перерасчете размера ее пенсии, по данному заявлению ответчиком произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности в связи с заменой периодов работы на нестраховые периоды. Размер пенсии до перерасчета, по состоянию на 01 января 2018 года, составлял 13 340, 83 рублей, после перерасчета, с 01 февраля 2018 года размер пенсии составил 14 037, 41 рублей. При этом в соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из стажа исключены 3 года, поскольку время работы заменено на периоды ухода до полутора лет за 2 детьми.

После окончания учебы нетрудоспособного члена семьи, Иванковой К.С, 07 мая 2000 года рождения, с 01 июля 2019 года размер пенсии по инвалидности был пересмотрен в сторону уменьшения (без учета "надбавки на иждивенца") и составил 13 249, 11 рублей.

По заявлению Иванковой С.Б. от 08 декабря 2020 года произведён перерасчёт размера пенсии с учетом периода учёбы с 01 сентября 1983 года по 27 февраля 1987 года в Белорецком медицинском училище. Продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002г. составила 13 лет 7 месяцев 26 дней, размер пенсии определен 15 406, 31 руб.

Иванковой С.Б. установлена ежемесячная денежная выплата по категории "инвалид 1 группы" в размере 3 808, 95 руб. при сохранении права на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте до места лечения и обратно.

Иванковой С.Б. выплачивается ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему за ней уход, в размере 1 380 рублей.

Письмом ответчика от 18 ноября 2021 года Иванкова С.Б. проинформирована, что в соответствии пп. 4 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вправе досрочно в заявительном порядке перейти на страховую пенсию по старости, как инвалид по зрению, имеющий I группу инвалидности. При этом изменение вида получаемой пенсии на её размер не повлияет.

Как усматривается из выплатного дела, Иванкова С.Б. многократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о предоставлении справок и расчете размера пенсии.

Письмами пенсионного органа Иванковой С.Б. неоднократно разъяснялись основания, порядок и расчет получаемой ей пенсии.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Иванкова С.Б. право на одновременное получение двух пенсий (страховой и социальной) не имеет, поскольку к числу лиц, поименованных в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", не относится. Суд пришел к выводу, что по заявлениям истицы ответчиком были произведены своевременно все полагающиеся перерасчеты, с учетом представленных сведений о трудовом стаже, а также сведений, затребованных пенсионным органом самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" о том, что пенсионным органом за спорный период не выплачена полностью пенсия, на которую с учетом инвалидности имела право истица, поскольку на момент наступления бессрочной 1 группы инвалидности пенсия должна была составлять 14 001, 31 рублей без учета трудового стажа, а выплачивалось 9 668, 87 рублей, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности (п. 2.1 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Как усматривается из расчетов, представленных ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан, получаемый размер страховой пенсии по инвалидности Иванковой С.Б. в 2021 году составил 15 406, 31 рубль, в то время как размер социальной пенсии по инвалидности с 1 апреля 2021 года - 13 332, 62 рубля.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов предыдущих инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам данного гражданского дела.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в приведенных в судебных актах формулировках.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванковой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Н.В. Бросова

С.К. Осипова