Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22562/2022[88-24969/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Улановой Е.С, Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-2153/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с названным иском, указав, что обратился к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как осуществлял уход за ребенком-инвалидом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в возрасте 4-х лет была признана ребенком-инвалидом и нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем он был вынужден уволиться с постоянной работы. В период с 8 сентября 1984 года по июнь 2005 год состоял в браке с ФИО2 Имеет страховой стаж более 20 лет, достиг возраста 55 лет. Решением пенсионного органа от 15 ноября 2021 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано со ссылкой на отсутствие права на назначение пенсии в связи с тем, что данным видом пенсии пользуется бывшая супруга ФИО2, имеющая в настоящее врем право на назначение пенсии на общих основаниях.

Не согласившись с данным решением, истец просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 15 ноября 2021 года; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" с 15 ноября 2021 года.

Определением суда от 16 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 г. ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит отменить состоявшиеся по делу решение, апелляционное определение, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ОПФР по Оренбургской области 8 ноября 2021 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Оренбургской области от 15 ноября 2021 года в назначении пенсии отказано в связи с тем, что получателем пенсии по данному основанию со 2 июля 2018 года является ФИО2

Принимая решение об отказе истцу в заявленном иске, суд первой исходил из того, что получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" со 2 июля 2018 года является ФИО2 - бывшая супруга истца и мать ФИО3 При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для назначения истцу страховой пенсии досрочно по данному основанию не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о нарушении принятыми судебными актами его прав, выводов судов предыдущих инстанций не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права и не влекут отмены решения и апелляционного определения.

При разрешении спора судами нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Е.С. Уланова

Т.Т. Кизирбозунц