Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22710/2022[88-25042/2022]

Дело N 88-25042/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садовое товарищество "Волково" на определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г. по материалу N 13-108/2022 по заявлению Мустаева Руслана Марсовича о взыскании неустойки в связи неисполнением судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Мустаев Р.М. обратился в суд с иском к ТСН "Садовое товарищество "Волково" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обеспечении подачи электроэнергии, обязании предоставить акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Мустаев Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с ответчика в связи с неисполнением судебного решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 г. в порядке ст. 308.3 ГК PФ в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г, заявление Мустаева Руслана Марсовича о взыскании неустойки в связи неисполнением судебного решения удовлетворено частично. С товарищества собственников недвижимости "Садовое товарищество "Волково" в пользу Мустаева Руслана Марсовича взыскана неустойка за неисполнение решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 в размере 200 рублей в день начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части заявления Мустаева Руслана Марсовича о взыскании неустойки в связи неисполнением судебного решения отказано.

В кассационной жалобе ТСН "Садовое товарищество "Волково" просило отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно применен закон. По мнению заявителя жалобы, в данном случае не имеется правовых оснований для взыскания судебной неустойки, поскольку ответчик исполнил решение суда добровольно, т.е. обеспечил подачу электроэнергии на земельный участок истца и направил акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Мустаев Р.М. обратился в суд с иском к ТСН "Садовое товарищество "Волково" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обеспечении подачи электроэнергии, обязании предоставить акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии, а именно просил суд:

1. обязать ответчика ТСН "СТ Волково" устранить препятствия в пользовании земельным участком N 769, общ. пл. 1000 кв.м, с присвоенным кадастровым номером 02:36:140701:569, расположенным в границах участка по адресу: РБ, Кушнаренковский район, СТ Волково, обеспечив подачу электроэнергии на этот участок;

2. обязать ответчика представить оформленный Акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии для последующего заключения с истцом договора энергоснабжения.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 г. исковые требования Мустаева Р.М. к ТСН "Садовое товарищество "Волково" удовлетворены частично, суд обязал ТСН "Садовое товарищество "Волково" устранить препятствия в пользовании электроэнергией на земельном участке N с кадастровым номером N, расположенном по адресу "адрес", СТ Волково, принадлежащем на праве собственности Мустаеву Руслану Марсовичу, обеспечив подачу электроэнергии на участок.

Обязал ТСН "Садовое товарищество "Волково" предоставить Мустаеву Руслану Марсовичу акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии, в отношении объекта - садового дома, расположенного на земельном участке N с кадастровым номером N по адресу: "адрес", СТ Волково.

В удовлетворении требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 октября 2021 решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН "Садовое товарищество "Волково" без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 года решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 марте 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 октября 2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ТСН "Садовое товарищество "Волково" без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу 04.10.2021.

В соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения, исполнительное производство на сегодняшний день не окончено.

Мустаев Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного решения в порядке ст. 308.3 ГК PФ в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки начиная со дня принятия судом определения по день исполнения решения суда.

Удовлетворяя частично требования о взыскании судебной неустойки судом первой инстанции определена правовая природа судебной неустойки, взыскание которой предусмотрено в связи с неисполнением судебного акта, и с учетом этого установлен период, за который судебная неустойка должна быть выплачена при продолжении неисполнения судебного решения. При этом принято во внимание, что ответчик не заявлял о несоразмерности неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции согласился с размером взысканной судебной неустойки с учетом фактических обстоятельств данного дела, а также принципа разумности и справедливости.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, исходя из следующего.

На основании 1. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как усматривается из материалов дела, для проверки доводов ответчика о том, что решение суда добровольно исполнено, судом апелляционной инстанции были запрошены материалы исполнительного производств: N 11797/22/02053-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 024822933.

Согласно представленным копиям исполнительного производства следует, что 01.04.2022 года зам.начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ составлен акт о совершении исполнительных действий от 01.04.2022 согласно которому на участке N 769 ТСН "Волково" обеспечена подача электроэнергии, предоставлен акт осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии. Мустаев Р.М. отказался подписывать акты, в объяснении указал, что ему не обеспечена подача электроэнергии мощностью 380 Воль (л.д. 101-110).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что Мустаев Р.М. обращался в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в обоснование указывая о том, что в ходе исполнения решения суда возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно: в решении указано что на ответчика возложена обязанность обеспечить подачу электроэнергии, в том числе с напряжением 380 Вольт с установкой индивидуального прибора учета до 15 кВТ включительно. Жилой дом, расположенный на земельном участке N 769 по адресу Республика Башкортостан, р-н Кушнаренковский, ТСН "СТ Волково", уч.769, был присоединен к электрическим сетям ТСН "СТ "Волково" с установкой трехфазного счетчика с подключением электроэнергии с напряжением 380В, данный факт установлен судом. Однако судебный пристав-исполнитель не принял во внимание данный факт. При выезде на месте для совершения исполнительных действий ответчиком была обеспечена подача электроэнергии на участок с напряжением 220В вместо 380В, а также трехфазный счетчик ответчиком не был установлен.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года заявление Мустаева Р.М. удовлетворено, заявителем разъяснено решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 г, указано о том, что обеспечение подачи электроэнергии на участок истца Мустаева Р.М. должно быть осуществлено на тех же условиях, которые существовали на момент отключения от подачи электроэнергии (л.д.109). Поскольку обязанность ответчика восстановить подачу электроэнергии на участок истца установлена ввиду несоблюдения им порядка отключения, установленного Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, то подача энергии должна быть обеспечена на тех же условиях, на которых была подача до ее отключения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г. определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ТСН Садовое товарищество "Волково" без удовлетворения (л.д. 111-112).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела установлено, что решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года не исполнено, так как на дату вынесения обжалуемого определения ответчиком не была обеспечена истцу подача электроэнергии на участок с напряжением 380 В, трехфазный счетчик ответчиком не был установлен. Исполнительное производство N 11797/22/02053-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 024822933, предметом исполнения которого является: обязать товарищество собственников недвижимости "Садовое товарищество "Волково" устранить препятствия в пользовании электроэнергией на земельном участке N с кадастровым номером N, расположенном по адресу "адрес", СТ Волково, принадлежащем на праве собственности ФИО1, обеспечив подачу электроэнергии на участок; обязать товарищество собственников недвижимости "Садовое товарищество "Волково" предоставить Мустаеву Руслану Марсовичу акт об осуществлении технологического присоединения и акт коммерческого учета электроэнергии, в отношении объекта - садового дома, расположенного на земельным участке N с кадастровым номером N, по адресу "адрес", СТ Волково, не окончено.

Таким образом, довод ответчика в кассационной жалобе о том, что решение суда исполнено в полном объеме, а соответственно, у суда не имелось оснований для взыскания неустойки, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление истца о взыскании судебной неустойки судом первой инстанции правильно определена природа судебной неустойки и с учетом фактических обстоятельств верно установлен период, за который неустойка должна быть выплачена при продолжении неисполнения судебного решения.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05.04.2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 г. по материалу N 13-108/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Садовое товарищество "Волково" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева