Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22942/2022[88-24997/2022]

Дело N 88-24997/2022

13 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Абрамовой Анны Николаевны на апелляционное определение Кировского областного суда от 13 сентября 2022 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N2-876/2022 по иску Казаковцева Андрея Николаевича к Абрамовой Анне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2022 г. с Абрамовой А.Н. в пользу Казаковцева А.Н. взысканы денежные средства в сумме 58 796 руб. 54 коп. Судом взыскателю выдан исполнительный лист.

Абрамова А.Н. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указала, что работает в администрации г.Кирова, ее средний заработок составил 25 176 руб. 60 коп, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате коммунальных услуг, детского сада. Просила предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 18 месяцев с уплатой ежемесячно по 3 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июня 2022 г. Абрамовой А.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 21 апреля 2022 г. сроком на 18 месяцев с уплатой по 3 300 руб. ежемесячно, а в последний месяц 2 696 руб. 54 коп, начиная с 29 июня 2022 г.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13 сентября 2022 г. постановлено: "Определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июня 2022 г. отменить. Принять новое. Отказать Абрамовой Анне Николаевне в предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2022 г. по иску Казаковцева А.Н. к Абрамовой А.Н. о взыскании денежных средств".

В кассационной жалобе Абрамова А.Н. просит отменить апелляционное определение Кировского областного суда от 13 сентября 2022 г, как принятое с нарушением норм права. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2022 г. с Абрамовой А.Н. в пользу Казаковцева А.Н. взысканы денежные средства в сумме 58 796 руб. 54 коп.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом апелляционной инстанции верно сделан вывод, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, невозможности своевременного исполнения решения суда иными способами, установленными законодательством об исполнительном производстве, при этом, предоставление рассрочки на длительное время повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.

Указанным в заявлении о рассрочке обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к мнению заявителя о правильности разрешения заявления, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 указанного Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кировского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамовой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц