Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А05-488/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержат ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А05-488/2007

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Бекетовой Натальи Юльевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2007 по делу N А05-488/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области 21.03.2007 удовлетворены исковые требования предпринимателя Булыжной Ольги Николаевны о взыскании с предпринимателя Бекетовой Натальи Юльевны 3 786 руб. 26 коп. задолженности за поставленный по накладной от 06.03.2006 N 2491 товар и 499 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На принятый по делу судебный акт предпринимателем Бекетовой Н.Ю. подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно данным приложенного к кассационной жалобе почтового уведомления о направлении копии жалобы истцу, последнее после получения корреспонденции адресатом поступило в почтовое отделение связи для выдачи ответчику 20.07.2007. Следовательно, жалоба была направлена в арбитражный суд не ранее указанной даты. Между тем, срок подачи кассационной жалобы на решение от 21.03.2007 истек 21.06.2007.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная, жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также обращает внимание подателя жалобы на несоответствие размера уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 02.07.2007 N 41247 государственной пошлины законодательно установленным требованиям. Согласно приложенной к жалобе квитанции от 02.07.2007 N 41247 в качестве государственной пошлины предпринимателем была уплачена сумма в размере 50 руб. Согласно же подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения (постановления) арбитражного суда установлена в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить предпринимателю Бекетовой Наталье Юльевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по платежной квитанции от 02.07.2007 N 41247.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов