Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23141/2022[88-23302/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шабанова С.Г, судей Подгорновой О.С, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исанбердиной Светланы Рафаэльевны на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-222/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" к Исанбердиной Светлане Рафаэльевне о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Исанбердиной С.Р. - собственнице квартиры по адресу: "адрес" взыскании задолженности за тепловую энергию.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. исковые требования ООО "Теплоэнерго" удовлетворены, с Исанбердиной С.Р. в пользу ООО "Теплоэнерго" взыскана задолженность за тепловую энергию на жилое помещение по адресу: "адрес", по основному долгу в размере 42 740 руб. 52 коп, пени в размере 19 070 руб. 94 коп, судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года отменено в части взыскания заложенности за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: "адрес" размере основного долга за ноябрь 2018 г. в размере 1208 руб. 19 коп. и пени от суммы основного долга за ноябрь 2018 г. в размере 754 руб. 89 коп, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. изменено в части взысканной суммы заложенности за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: "адрес" размере основного долга за период с 1 декабря 2018 г. по 1 ноября 2021 г, пени, судебных расходов, в указанной части принято по делу новое решение, с Исанбердиной С.Р. в пользу ООО "Теплоэнерго" взыскана заложенность за тепловую энергию за жилое помещение по адресу: "адрес" за период с 1 декабря 2018 г. по 31 ноября 2021 г. в размере основного долга - 32 487 руб. 79 коп, пени - 13 502 руб. 93 коп, между сторонами распределены судебные расходы.

С апелляционным определением не согласна Исанбердина С.Р, указывающая в кассационной жалобе на незаконность и необоснованность взыскания с нее пени, начисленных на задолженность в период моратория, кроме того, размер пеней несоразмерен долгу и завышен.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при разрешении спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 10 декабря 2020 г. Исанбердина С.Р. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

До 10 декабря 2021 г. сособственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения являлся Кутушев Т.Н, сособственником 3/4 долей являлась ответчица Исанбердина С.Р.

В доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Централизованное горячее водоснабжение отсутствует.

ООО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению.

ООО "Теплоэнерго" неоднократно обращалось в суд о взыскании с Исанбердиной С.Р. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 23044, так, выданный 2 декабря 2021 г. судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 1 ноября 2021 г. в сумме 69 180 руб. 55 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1137 руб. 71 коп. был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. связи с поступившим возражением должника.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 г. с Кутушева Т.Н, Исанбердиной С.Р. в пользу ООО "Теплоэнерго" взыскана задолженность за отопление за период с мая 2015 г. по 1 декабря 2018 г.

Согласно расчету истца, задолженность Исанбердиной С.Р. за период с 1 ноября 2018 г. по 1 ноября 2021 г. составила 42 740 руб. 52 коп, на задолженность начислены пени в сумме 19 070 руб. 94 коп.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования ООО "Теплоэнерго", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы Исанбердиной С.Р, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что иск был подан ООО "Теплоэнерго" за период с 1 ноября 2018 г. по 1 ноября 2021 г, в то время как задолженность за ноябрь 2018 г. уже была взыскана с Исанбердиной С.Р. решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 г, то есть задолженность за ноябрь 2018 г. в размере 1208 руб. 19 коп. была предъявлена ко взысканию повторно, в связи с чем отменил решение в указанной части и производство по делу по иску в указанной части прекратил.

Также суд апелляционной инстанции согласился с изложенными в апелляционной жалобе доводами Исанбердиной С.Р. о том, что за период до 10 декабря 2021 г. расчет ее задолженности следовало производить из принадлежавшей ей на праве собственности ? доли в праве на жилое помещение, в связи с чем, произведя собственный расчет, определилко взысканию за указанный период задолженность ответчицы по основному долгу в сумме 32 487 руб. 79 коп.

Оснований не согласиться с выводами судов о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчицы не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права в части расчета суммы пени.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Однако судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действуют с 6 апреля 2020 года) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 г.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. неустойка не начисляется, по окончании моратория, то есть с 1 января 2021 г, неустойка подлежит начислению в общем порядке, в соответствии с требованиями законодательства, до полного исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Теплоэнерго" в период действия моратория, то есть с 6 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г, начисление неустойки не производило, пени за указанный период ко взысканию не предъявлялись (л.д. 72, 103, т. 1).

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчицы пени сделаны без учета постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. в части изменения решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. о взыскании пени и соответственно госпошлины отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. отменить в части изменения решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. в части взыскания с Исанбердиной Светланы Рафаэльевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" пени, начисленных на задолженность за тепловую энергию за период с 1 декабря 2018 г. по 31 ноября 2021 г, судебных расходов, в указанной части направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. (в не измененной и не отмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий С.Г. Шабанов

Судьи О.С. Подгорнова

А.В. Емелин