Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23410/2022[88-24526/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Самарской области и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-244/2022 по иску Тихонова Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов Российской Федерации- Муртазиной З.Ф, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N и диплома серии ВСБ N, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре- Емельяновой О.В, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ N, следователя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области- Култаевой А.С, адвоката Александрова А.А, действующего в интересах Тихонова А.В, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Вострокнутовой В.К, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тихонов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2019 г. постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. 20 июня 2019 г. постановлением старшего следователя Тихонов А.В. освобожден из-под стражи. В ходе предварительного следствия срок содержания под стражей неоднократно продлевался и в общей сложности он пробыл под стражей 10 месяцев и 10 дней. Полагает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, в связи с чем истец просил суд компенсировать ему с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в порядке 15 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27 января 2022 г. исковые требования Тихонова А.В. удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихонова А.В. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 июля 2022 г. суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 января 2022 г. отменено, исковые требования Тихонова А.В. удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тихонова А.В. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В кассационных жалобах Управления Федерального казначейства по Самарской области и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. и с учетом принципов разумности и справедливости снижении размера, взысканной в пользу истца, компенсации морального вреда.

В суде кассационной инстанции представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов Российской Федерации- Муртазина З.Ф, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре- Емельянова О.В, следователь Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области- Култаева А.С. просили удовлетворить кассационные жалобы.

Адвокат Александров А.А, действующий в интересах Тихонова А.В, просил в удовлетворении кассационных жалоб отказать за их необоснованностью.

Участвующая по делу прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Вострокнутова В.К. полагала обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя Управления Федерального казначейства по Самарской области и Министерства финансов Российской Федерации- Муртазину З.Ф, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре- Емельянову О.В, следователя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области- Култаеву А.С, адвоката Александрова А.А, действующего в интересах Тихонова А.В, прокурора Вострокнутову В.К, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ при УМВД России по г. Самаре, прикомандированного в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ при УМВД России по г. Самаре, возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственной группы- следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре от 25 июня 2018 г. Тихонов А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственной группы- следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре 25 июня 2018 г. Тихонов А.В. объявлен в розыск.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Самаре от 29 июня 2018 г. Тихонов А.В. объявлен в международный розыск на территории всех государств- членов Интерпола.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 5 июля 2018 г. в отношении Тихонова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Постановлением и.о. прокурора Слуцкого района Республики Беларусь от 13 августа 2018 г. в отношении Тихонова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ИУ "Тюрьма N 8" г. Жодино УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области в связи с нахождением в розыске.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 24 декабря 2018 г. в отношении Тихонова А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 25 февраля 2019 г. включительно.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 февраля 2019 г. в отношении Тихонова А.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев семнадцати суток, то есть до 24 апреля 2019 г. включительно.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 24 апреля 2019 г. в отношении Тихонова А.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть до 25 мая 2019 г. включительно.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по Самарской области от 30 апреля 2019 г. Тихонов А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу с предъявлением ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 22 мая 2019 г. в отношении Тихонова А.В. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 22 июня 2019 г. включительно.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области от 27 мая 2019 г. уголовное преследование в отношении Тихонова А.В. в части совершения преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду сбыта поддельных банковских билетов Центробанка Российской Федерации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области от 20 июня 2019 г. уголовное преследование в отношении Тихонова А.В. в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду сбыта поддельного банковского билета Центробанка Российской Федерации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области от 20 июня 2019 г. Тихонов А.В, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, освобожден из-под стражи.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Тихонов А.В. является лицом подвергнутым незаконному уголовному преследованию, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер компенсации в 1 000 000 руб.

Свои выводы суды обосновали, дали им надлежащую оценку, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы кассационных жалоб о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда завышен не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, так как фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции с учетом ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационные жалобы в пределах ее доводов, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-244/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Самарской области и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области- без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-244/2022 отменить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись И.И. Петрова