Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23449/2022[88-24531/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Петровой И.И, с участием прокурора Вострокнутовой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-239/2022 по иску Молостова Василия Вячеславовича к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения представителя- Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации"- Фоминой Ю.Г, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ N, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Молостов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению (далее по тексту- ФГКОУ) "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту- суворовское училище) и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что он на основании приказа ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в суворовское училище в 6 класс, где проходил обучение по 11 класс, то есть до 31 июля 2018 г. С 1 августа 2018 г. он зачислен в Краснодарское высшее военное училище им. Генерала Штеменко. В силу договора от 1 сентября 2012 г. на обучение, заключенного между суворовским училищем и его законным представителем, ответчик обязан был организовать безопасные условия для обучения. Несмотря на это условие, в училище было установлено массовое заболевание курсантов "данные изъяты". Заболевание было обнаружено у 73 курсантов, в том числе у истца. В результате данных событий, происшедших по вине ответчиков, у истца существенно подорвалось здоровье, ухудшилось качество его жизни. Поступая в суворовское училище, истец надеялся служить в Российской армии и иметь хорошее материальное обеспечение. Однако по вине ответчика он стал негодным к службе, были безрезультатно потрачены годы на обучение воинской специальности. На основании изложенного истец просил суд компенсировать ему за счет ответчиков моральный вред в порядке 1 500 000 руб, а также взыскать в счет возмещения ущерба расходы на лечение в размере 11 090 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г, иск Молостова В.В. удовлетворен частично: суд компенсировал истцу за счет Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" моральный вред в порядке 500 000 руб, а также судебные расходы в размере 6 700 руб. Также, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований Молостова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации и в остальной части к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" отказано.

В кассационной жалобе ФГКОУ "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при определении суммы, подлежащей компенсации морального вреда истцу, ими нарушены принципы и критерии ее определения, размер компенсации не мотивирован, явно завышен.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе ФГКОУ "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" по настоящему делу по ходатайству заявителя проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Ульяновска.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя- Фомина Ю.Г. доводы кассационной поддержала по тем же основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя Фомину Ю.Г, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Молостов В.В, "данные изъяты" являлся воспитанником ФГКОУ "Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации" до окончания учебного года в 2018 г.

На основании приказа ФГКОУ "Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации" N от 27 августа 2012 г. Молостов В.В. зачислен в суворовское училище в 6 класс, где проходил обучение до 24 июня 2018 г.

С 1 августа 2018 г. Молостов В.В. зачислен в ФГК ВО УВО "Краснодарское высшее военное училище им. Генерала армии С.М. Штеменко" Минобороны России, откуда отчислен 29 марта 2021 г. и уволен в запас с выслугой "данные изъяты".

В период обучения истца в ФГКУ ОУ "Ульяновское гвардейское суворовское училище Министерства обороны Российской Федерации" установлен факт массового заболевания эхинококкозом курсантов данного удилища (заболело более 70 курсантов), в том числе и Молостов В.В.

По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому до настоящего времени не завершено.

В рамках расследования уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза по факту массового заражения курсантов, проходивших обучение в военном училище, согласно заключению которой ("данные изъяты"), у истца обнаружено заболевание (эхинококкоз), которое повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью. Заболевание имело место более чем за 5 месяцев до исследования, проведенного 9 февраля 2019 г.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определилсумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" в пользу истца, в 500 000 руб.

Указанная сумма в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Данные обстоятельства судами должным образом исследованы и им дана соответствующая оценка, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Ссылка представителя заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационную жалобу в пределах ее доводов, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-239/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации"- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись И.И. Петрова