Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А13-150/2007 Иск Учреждения о взыскании с ЗАО ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате услуг оценщика удовлетворен в части взыскания ущерба, так как судом установлен факт повреждения автомобиля в результате действий водителя Общества, выразившихся в загрязнении дорожного покрытия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2007 г. N А13-150/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Стоик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2007 по делу N А13-150/2007 (судья Сальников Е.Г.),

установил:

Негосударственное образовательное учреждение "Автошкола Такси-Сервис" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Стоик" (далее - Общество) о взыскании 39 806 руб. 03 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 01.08.2006, а также 800 руб. расходов по оплате услуг оценщика.

Решением от 10.04.2007 с Общества в пользу Учреждения взыскано 39 806 руб. 03 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность наличия причинной связи факта повреждения дорожного покрытия с произошедшей аварией и причиненными истцу убытками. По мнению подателя жалобы, суд неправильно оценил материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятого по делу решения проверена в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковые требования были мотивированы повреждением принадлежащего Обществу автомобиля в результате ДТП, имевшего место 01.08.2006 на улице Промышленной в городе Череповце.

Инспекцией по безопасности дорожного движения города Череповца составлен протокол об административном правонарушении от 08.08.2006 N 35 АВ 233232, в котором зафиксировано, что водитель Общества Смирнов Н.А., управляя принадлежащим ответчику экскаватором, загрязнил дорожное покрытие, разлив масло, вследствие чего произошло ДТП (л.д. 29)

Постановлением ОГИБДД г. Череповца от 16.08 2006 N 35 BE 179795 Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 29-об).

То обстоятельство, что автомобиль, принадлежащий Обществу был поврежден в результате действий водителя Смирнова Н.А., установлено судом с учетом выводов, содержащихся в материалах об административном правонарушении.

Ссылаясь на отчет об оценке, произведенной экспертом-оценщиком Мариничевым С.В. (л.д. 6-28), суд определил стоимость устранения аварийных дефектов с учетом износа в размере 39 806 руб. 03 коп.

При рассмотрении дела по существу судом правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы доказательств, в связи с чем следует признать, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2007 по делу N А13-150/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Стоик" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина