Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23887/2022[88-25753/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Иванова Станислава Владиславовича на определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2341/2020 по заявлению "Экспресс-Кредит" о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова Станислава Владиславовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2020 г. выдан судебный приказ по заявлению ООО "Экспресс- Кредит" о взыскании задолженности с Иванова С.В. по кредитному договору N от 6 августа 2014 г. за период с 6 августа 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 103 351.65 руб. и госпошлины 1 633.52 руб.

ООО "Экспресс Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, заявитель просит взыскать с Иванова С.В. индексированную сумму за период с 30 ноября 2020 г. по 31 января 2022г. в размере 10919 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2022 г, взыскана с Иванова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Кредит" индексация присужденных судебным приказом денежных средств за период с 30 ноября 2020 г. по 31 января 2022г. в размере 10919 руб. 30 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ от 30 ноября 2020 г, определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2022 г.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. Иванову С.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 30 ноября 2020 г, кассационная жалоба на судебный приказ возращена без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя требования взыскателя, суд, руководствуясь частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П, принимая во внимание, что судебный приказ ответчиком не исполнен, пришел к выводу о наличии у заявителя права на индексацию, признав расчет индексации, представленный ООО "Экспресс Кредит" обоснованным.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов.

Довод кассационной жалобы о том, что копия судебного приказана получена заявителем только 11 мая 2022 г, не влияет на правильность выводов суда о взыскании индексации.

Судом установлено, что копия судебного приказа направлялась должнику в установленном законом порядке заказной почтой по месту жительства, однако получена им не была, поскольку почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения, следовательно, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается полученным Ивановым С.В, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не полученных по обстоятельствам, зависящим от него, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя в момент доставки корреспонденции.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение должника.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 4 по Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Станислава Владиславовича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова