Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24053/2022[88-24237/2022]

Дело N 88-24237/2022

12 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Калашникова Льва Александровича на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 9 августа 2022 года по гражданскому делу N2-1402/2022 по исковому заявлению ООО "Вятка-плит" к Калашникову Льву Александровичу о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вятка-плит" обратилось в суд с иском к Калашникову Л.А. о признании недействительным договора займа.

Исковые требования мотивированы тем, что Калашников Л.А. с 15.05.2020 года по 21.10.2021 года являлся директором ООО "Вятка-плит" (далее Общество) при прекращении полномочий директора ответчиком не были переданы вновь назначенному директору Общества Борькину Д.А. документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе договоры займа. Документы и печать Общества не переданы до настоящего времени. В марте 2022 года в адрес Общества поступило исковое заявление от 27.02.2022 года о взыскании Калашниковым Л.А. с Общества денежных средств по договору займа от 26.03.2021 года в размере 400 000 руб. и процентов в размере 0, 25 % за каждый день несвоевременного возврата займа. Истец просит признать данный договор займа недействительным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Калашникова Л.А. - Сухановым С.А. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Калашникова Льва Александровича о передаче гражданского дела N 2-1402/2022 в Арбитражный суд Кировской области отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 9 августа 2022 года определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года оставлено без изменения, а частная жалоба Калашникова Льва Александровича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Калашникова Льва Александровича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 года кассационная жалоба принята к производству. Рассмотрение кассационной жалобы назначено судьей единолично, без проведения судебного заседания на 21 ноября 2022 года.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12 декабря 2022 года. Рассмотрение кассационной жалобы назначено судьей единолично, без проведения судебного заседания.

9 декабря 2022 года в суд от представителя Калашникова Льва Александровича - Вазисова Вениамина Ивановича поступило заявление о возврате кассационной жалобы Калашникова Льва Александровича, без ее рассмотрения, по существу.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, в том числе, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку от представителя Калашникова Льва Александровича - Вазисова Вениамина Ивановича поступило заявление о возврате кассационной жалобы, без ее рассмотрения по существу, кассационная жалоба Калашникова Льва Александровича подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Калашникова Льва Александровича на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 9 августа 2022 года по гражданскому делу N2-1402/2022 оставить без рассмотрения, по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка