Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24128/2022[88-24240/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1457/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Нива" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 марта 2022 г. исковые требования СНТ "Нива" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Нива" удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу СНТ "Нива" взысканы убытки в размере 20000 руб. (необоснованно взысканный исполнительский сбор), расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

1 сентября 2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан вынесено частное определение в отношении руководителя УФССП по Республике Татарстан, которым суд постановилдовести до его сведения о фактах нарушений судебными приставами-исполнителями требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части необоснованного взыскания исполнительного сбора, о принятых мерах сообщить в Ульяновский областной суд.

В кассационной жалобе ФССП РФ, УФССП по Республике Татарстан ставится вопрос об отмене частного определения, как постановленного с нарушением закона.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представители ФССП РФ, УФССП по Республике Татарстан, СНТ "Нива", Пестречинского РОСП УФССП Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель Силинова А.Р. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Принимая решение о вынесении частного определения, суд апелляционной инстанции указал на нарушение ответчиком требований статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно на то, что несмотря на ранее произведенный зачет, при отсутствии у СНТ "Нива" задолженности, судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП, не отменяя постановления о проведении зачета встречных однородных требований, не направляя в адрес СНТ "Нива" повторных требований о выплате денежных средств, не вынося каких-либо постановлений, на основании инкассовых поручений от 10 декабря 2021 г. (спустя более чем 6 месяцев с даты проведения зачета встречных требований) списал с банковского счета сумму в общем размере 49124, 38 руб, а также на основании постановлений судебного-пристава исполнителя от 13 декабря 2021 г. и от 14 декабря 2021 г. с СНТ "Нива" взыскан исполнительский сбор в общей сумме 20000 руб.

Кроме того, материалы указанных выше исполнительных производств не содержат доказательств направления копии постановления о зачете встречных требований в адрес ОСП N 1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания сРоссийской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов засчет казны Российской Федерации в пользу СНТ "Нива" необоснованно взысканного исполнительского сбора и судебных расходов.

В кассационной жалобе, заявитель не соглашаясь с данными выводами, приводит доводы о том, что не дана оценка фактическим обстоятельствам дела о том, что зачет взаимных однородных требований в рамках исполнительных производств исполнен не был.

Данные доводы по существу направлены на переоценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела при его рассмотрении.

Доводы о том, что постановления о взыскании исполнительского сбора не оспорены СНТ "Нива" ни в административном, ни в судебном порядке, не свидетельствуют об отсутствии установленных при рассмотрении настоящего дела нарушений прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судом апелляционной инстанции соблюдены требования приведенной нормы права, указан закон, нарушение которого допущено и выявлено при рассмотрении дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.В. Трух