Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24300/2022[88-24424/2022]

Дело N 88-24424/2022

28 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района на определение Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2(1)-988/2018 по иску Администрации муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области к Администрации муниципального образования Бузулукский район о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Л.В. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока установленного для обжалования решения суда от 22 марта 2018 г. по иску Администрации МО Краснослободский сельсовет Бузулукского района к Администрации МО Бузулукский район с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Алешков Владимир Васильевич, после его смерти наследство приняла его жена - Алешкова Наталья Константиновна, мать заявителя, которая была прописана и проживала с наследодателем на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Алешкова Н.К, и она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. От нотариуса она узнала, что есть решение суда, по которому ее отец больше не является собственником земельной доли. К участию в деле ее не привлекали, суд не проверил информацию о прописанных наследодателем на день смерти лицах, являющихся фактическими наследниками. Просила суд восстановить пропущенный срок, установленный для обжалования решения суда, в связи тем, что Терехина Людмила Владимировна к участию в деле не привлекалась.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2018 г, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Суд прекратил право собственности на земельную долю площадью 13, 1 га (321 баллогектаров), принадлежащую Алешкову В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N

Суд признал право муниципальной собственности за муниципальным образованием Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на земельную долю Алешкова В.В. площадью 13, 1 га (321 баллогектаров), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2022 г. в удовлетворении заявления Терехиной Людмилы Владимировны о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации МО Краснослободский сельсовет Бузулукского района к Администрации МО Бузулукский район о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, отказано.

Определением Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 г. определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2022 г. отменено. Заявление Терехиной Людмилы Владимировны удовлетворено. Восстановлен Терехиной Людмиле Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2018 г.

В кассационной жалобе Администрация муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района просит отменить определение Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 г, считая его незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Администрации муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал причины пропуска заявителем процессуального срока неуважительными.

Отменяя определение суда первой инстанции, и восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела Терехина Л.В. к участию в деле не привлекалась.

Поскольку обжалуемым судебным постановлением никакие обязанности на Терехину Л.В. возложены не были, суд апелляционной инстанции согласился с доводами заявителя о том, что о вынесенном решении заявитель узнала не ранее апреля 2022 г. Доказательств обратного материалы дела не содержали.

Учитывая, что, узнав о вынесенном решении суда в апреле 2022 г, Терехина Л.В. 4 мая 2022 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции счел определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене с восстановлением заявителю срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими требованиям процессуального законодательства и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, полагает, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет неправомерное лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования Краснослободский сельсовет Бузулукского района - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова