Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24436/2022[88-24785/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А, с участием прокурора Вострокнутовой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кристалл" на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2021 г, с учетом определения суда от 8 апреля 2022 г. об исправлении описок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-5400/2021 по иску Лисиной Виктории Евгеньевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лисина Кирилла Валерьевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кристалл", обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новая жизнь Недвижимость" и Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Лисина В.Е, действующая в интересах несовершеннолетнего Лисина К.В, 2016 года рождения, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Кристалл" (далее по тексту- ООО УК "Кристалл") о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 27 июня 2021 г. ее несовершеннолетний сын ФИО8, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: "адрес" В, споткнулся и упал на штырь сломанной ступеньки игрового комплекса детской площадки, вследствие чего получил многочисленные травмы. Ребенку была оказана медицинская помощь в Государственное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N". Она дважды обращалась в ООО УК "Кристалл" с претензиями по указанному событию, которые остались без удовлетворения. С учетом изложенного Лисина В.Е. просила суд компенсировать ей за счет ответчика моральный вред в порядке 500 000 руб, а также взыскать штраф.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены- общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новая жизнь Недвижимость" и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2021 г, с учетом определения суда от 8 апреля 2022 г. об исправлении описок, исковые требования Лисиной В.Е, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 удовлетворены частично: суд компенсировал истцу за счет ООО УК "Кристалл" моральный вред в размере 70 000 руб. и штраф в размере 10 000 руб. Также, с ООО УК "Кристалл" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2021 г. в части взыскания с ООО УК "Кристалл" в пользу Лисиной В.Е, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 штрафа отменено и в этой части принято новое решение- об отказе Лисиной В.Е. в удовлетворении требований к ООО УК "Кристалл" о взыскании штрафа. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО УК "Кристалл" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательств для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО УК "Кристалл" суду истцовой стороной не представлено и материалы дела об этом не содержат.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Вострокнутовой В.К, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Лисина В.Е, является матерью несовершеннолетнего ФИО1, "данные изъяты".

27 июня 2021 г. несовершеннолетний ФИО1 со своей матерью и младшим братом находился на детской площадке, будучи на игровом оборудовании "пенек-ступенька", которое сломалось и ребенок получил травму.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, у несовершеннолетнего ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рана в лобной области справа на 1, 0 см от срединной линии тела и на 0, 3 см вверх от края надбровной дуги, кровоподтек в верхнем веке правого глаза, которые в комплексе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из видеозаписи от 27 июня 2021 г. усматривается момент падения ФИО1 на детской площадке, расположенной возле "адрес".

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого в указанной части согласилась и апелляционная инстанция, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, содержания общего имущества в многоквартирном доме, установив факт получения ФИО1 травмы на детской площадке, которая расположена в границах земельного участка многоквартирного жилого дома, и находится в управлении ООО УК "Кристалл", пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком в споре является ООО УК "Кристалл".

Выводы судов в указанной части обоснованы установленными по настоящему делу обстоятельствами и нормами законодательства, с чем соглашается и судебная коллегия.

Определенная судом сумма компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в 70 000 руб. в данном случае, с учетом установленных всех обстоятельств по делу, соответствует принципам соразмерности и справедливости, характеру причиненных ей нравственных страданий.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Поэтому оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2021 г. в неотмененной части, с учетом определения суда от 8 апреля 2022 г. об исправлении описок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-5400/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кристалл"- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись Н.А. Пиякова