Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24556/2022[88-24854/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якимушкина Александра Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1159/2022 по исковому заявлению Якимушкина Александра Анатольевича к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области" и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным применением меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения Якимушкина А.А, его представителя- Дмитриева Д.С, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, представителя Федеральной службы исполнения наказаний России и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области- Яшкова А.В, действующего на основании доверенностей N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии N, представителя Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области"- Яковлевой К.Е, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии К N, прокурора Кушнирчук А.И, представляющую на основании доверенности N от 7 июня 2022 г. интересы прокуратуры Оренбургской области, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Якимушкин А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту- ФСИН России) и Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" (далее по тексту- ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области) о компенсации морального вреда в связи с незаконным применением меры пресечения. В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2021 г..апелляционным определением Оренбургского областного суда приговор Центрального районного суда г..Оренбурга от 4 февраля 2020 г..в отношении Якимушкина А.А. отменен и уголовное дело в отношении него передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В апелляционном определении Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г..указано: "Избрать в отношении Якимушкина А.А. меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении. Якимушкина А.А. из-под стражи освободить". В соответствии с ответом Оренбургского областного суда от 15 декабря 2021 г..N после оглашения вводной и резолютивной частей апелляционного определения в силу части 4 статьи 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выписка из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г..незамедлительно направлена курьером в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области для исполнения. Согласно журналу передачи корреспонденции Оренбургского областного суда, 25 июня 2021 г..выписка из резолютивной части апелляционного определения получена сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. В соответствии с ответом, полученным им из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области от 15 декабря 2021 г..N, истец освобожден в тот же день в 18 час. 20 мин.

Таким образом, он освобожден из под стражи с задержкой более чем на 7 часов и в отношении него незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, повлекшее за собой несвоевременное освобождение из мест лишения свободы, безусловно, влечет переживания и нравственные страдания и является достаточным основанием для возмещения морального вреда. Учитывая тот факт, что истец до помещения в указанное учреждение имел кардиологическое заболевание, нуждался в ежедневном приеме лекарственных средств, просил взыскать с казны Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 166 240 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда по настоящему делу в качестве ответчика привлечено Министерство финансов России в лице управления Федерального казначейства по Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора- УФСИН России по Оренбургской области.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2022 г. иск Якимушкина А.А. удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации истцу компенсирован моральный вред в порядке 20 000 руб. и в его пользу взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022 г. решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2022 г. отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Якимушкина А.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Якимушкин А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Якимушкина А.А. по настоящему делу по ходатайству заявителя судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции проведено с использованием видеоконференц-связи на базе Промышленного районного суда г. Оренбурга.

В суде кассационной инстанции Якимушкин А.А. и его представитель- Дмитриев Д.С. доводы кассационной жалобы поддержали по тем же основаниям.

Представители ФСИН России и УФСИН России по Оренбургской области- Яшков А.В, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области- Яковлева К.Е. просили суд кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы отказать за необоснованностью.

Прокурор Кушнирчук А.И, представляющая интересы прокуратуры Оренбургской области, с доводами кассационной жалобы не согласилась, полагала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Якимушкина А.А. и его представителя- Дмитриева Д.С. представителей ФСИН России и УФСИН России по Оренбургской области- Яшкова А.В, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области- Яковлеву К.Е, прокурора Кушнирчук А.И, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области Якимушкин А.А. прибыл 4 февраля 2020 г. на основании приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2020 г, которым 4 февраля 2020 г. он был осужден по пунктам " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации "данные изъяты" "данные изъяты". Начало срока отбывания наказания определено со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок содержания под стражей с 4 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2020 г. отменено и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В отношении заявителя на тот момент избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 5 июля 2021 г.

Оренбургским областным судом на 25 июня 2021 г. в отношении Якимушкина А.А. посредством сеанса видеоконференцсвязи назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г. приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2020 г. в отношении Якимушкина А.А. отменен, уголовное дело в отношении него передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционном определении Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г. указано: "Избрать в отношении Якимушкина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Якимушкина А.А. из-под стражи освободить".

Из вышеуказанного следует, что в отношении Якимушкина А.А. возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, за которые он был осужден, приговор в отношении него отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом, мера пресечения в отношении Якимушкина А.А. изменена на иную, не связанную с содержанием под стражей, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Якимушкин А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области через четыре часа после поступления апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г, то есть после поступления процессуального документа, в соответствие с которым ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области и обязано было произвести действия по освобождению Якимушкина А.А, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер компенсации в 20 000 руб. в связи с несвоевременным освобождением.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение- об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также документами распорядительного характера и содержащие правила соответствующего вида, обоснованно исходил из того, что после поступления апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2021 г. ФКУ СИЗО-1 процедура освобождения Якимушкина А.А. проводилась в соответствии с требованиям приказа 94-дсп от 13 июля 2005 г. "Об утверждении инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России", в связи с чем правомерно пришел к выводу, что ФКУ СИЗО-1 является режимным учреждением и его действия не должны сводится к формальному исполнению соответствующих норм, приказов и инструкций, поскольку именно такие действия могут быть признаны этим нормам, приказам и инструкциям не соответствующими.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Оценка представленных сторонами доказательств судами произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационную жалобу в пределах ее доводов, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1159/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Якимушкина Александра Анатольевича- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись Н.А. Пиякова