Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24731/2022[88-25028/2022]

N 88-25028/2022

6 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Рожновой Ирины Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 г. по заявлению о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 13-632/2022 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Рожновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2022 г, оставленное без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 г, заявление НАО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя АО "АльфаБанк" его процессуальным правопреемником НАО "Первое клиентское бюро" по исполнению решения суда по делу N 2-4717/2015 по иску АО "Альфа Банк" к Рожновой И.В. о взыскании кредитной задолженности.

В кассационной жалобе Рожнова И.В. просит отменить указанные акты судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2015 г, удовлетворены исковые требования АО "Альфа Банк" к Рожновой И.В. по соглашению о кредитовании от 6 сентября 2013 г. в размерах: основного долга 117 574 руб. 17 коп, процентов 7 513 руб. 71 коп, неустойки 5 000 руб.

9 ноября 2021 г. АО "АльфаБанк" и НАО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав N, по которому банк уступил права требования из соглашений о кредитовании НАО "Первое коллекторское бюро". Согласно пункту 3 договора передача требований оформляется актом передачи требований. Из пункта 1.1 договора следует, что приложение N 1 к договору является актом передачи требований. Представлена выписка из приложения N 1 к договору уступки прав N, в которой указан должник Рожнова И.В. по соглашению о кредитовании от 6 сентября 2013 г. с общей суммой уступаемых прав 133 817 руб. 59 коп.

Из текста общих условий предоставления кредита наличным ОАО "Альфа-Банк" и поданного в соответствии с этими условиями заявления Рожновой И.В. о получении кредита не усматривается, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника. В силу пункта 7.3 данных условий банк вправе без согласия клиента уступить права требования по соглашению о кредитовании третьему лицу. Из листа записи ЕГРЮЛ от 23 декабря 2021 г. установлено, что НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

Постановлением Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от 10 декабря 2019 г. исполнительное производство в отношении должника Рожновой И.В. о взыскании задолженности в размере 133 889 руб. 63 коп. в пользу АО "Альфа-Банк" окончено в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с настоящим заявлением не истек и АО "АльфаБанк" выбыло из исполнительного производства, то судами первой и апелляционной инстанций верно сделан вывод об удовлетворении заявления НАО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, поскольку материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте суждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и их иная оценка, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рожновой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц