Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24996/2022[88-25117/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Нечаевой Т.М, судей Романова М.В, Мирсаяпова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павленко Николая Юрьевича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022г. по гражданскому делу N 2-1435/2022 по исковому заявлению Павленко Николая Юрьевича к СНТСН "Заря" Ивановского сельсовета в лиц председателя Ковешникова Евгения Александровича об обязании представить документы, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Павленко Н.Ю. обратился в суд с иском к СНТСН "Заря" Ивановского сельсовета в лиц председателя Ковешникова Е.А. о возложении обязанности выдать заверенные надлежащим образом копии документов: уведомления о проведении общего собрания членов СНТ "Заря" Ивановского сельского совета от 05.03.2016; акта размещения уведомления о проведении общего собрания членов СНТ "Заря" Ивановского сельского совета от 05.03.2016; бюллетени голосования общего собрания членов СНТ "Заря" Ивановского сельского совета от 05.03.2016; реестра участвующих лиц общего собрания членов СНТ "Заря" Ивановского сельского совета от 05.03.2016; информацию о форме проведения общего собрания членов СНТ "Заря" Ивановского сельского совета от 05.03.2016; реестра всех собственников земельных участков СНТ "Заря" Ивановского сельского совета с указанием фамилии, имени, отчества, адреса проживания, номера мобильного телефона каждого собственника; заключения эксперта о стоимости электрохозяйства ТП N 4040, мощностью 40кВа, Вл 10 КВ на железобетонных опорах, провод АС - 50 ранее принадлежавшего СНТСН "заря" Ивановского сельского совета Оренбургского района; протокола общего собрания СНТ "Заря Ивановского сельского совета" в форме собрания уполномоченных N 3 от 01.04.2017г.; протокола общего собрания СНТ "Заря Ивановского сельского совета" (документ - основание) о принятии в члены товарищества Павленко Н.Ю, имеющего в собственности земельный участок по адресу: Оренбургский район, СНТ "Заря" Ивановский сельский совет, "адрес"; реестра всех собственников земельных участков СНТ "Заря Ивановского сельского совета", действовавшего в 2016г. с указанием фамилии, имени, отчества, адреса проживания, номера мобильного телефона каждого собственника; устава СНТ "Заря" Ивановского сельского совета Оренбургского района, действовавшего в 2016 году; информацию о том, кто является собственником проложенной газовой трубы в границах СНТ "Заря" Ивановского сельского совета (с указанием контактных данных, адрес, телефон и т.д.);

копию договора купли - продажи между СНТСН "Заря" и ООО "Электросетевая компания" электрохозяйства ТП N 4040, мощностью 40кВа, Вл 10 КВ на железобетонных опорах, провод АС - 50 ранее принадлежавшего СНТСН "Заря" Ивановского сельского совета Оренбургского района.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Павленко Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, с 28.04.2020г. и принят в члены товарищества 31.05.2020г.

Пунктом 6.3. устава СНТСН "Заря" закреплены права членов товарищества и не являющихся членами товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п. 6.3.2 устава закреплено право знакомится со следующими документами: уставом товарищества с внесенными в него изменениями, свидетельством государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключением ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаниями правления товарищества и актами ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе с бюллетенями для заочного голосования, доверенностями для голосования, или их копиями; решениями собственников недвижимости по вопросам, поставленным на голосование при проведении собрания в форме очно - заочного голосования; технической документацией товарищества и иными связанными с управлениями документами; иными, предусмотренными правами законодательством РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Установлено, что на обращение Павленко Н.Ю. стороной ответчика выдан Устав СНТСН "Заря", отчет N 19-03/2017 об оценке рыночной стоимости КТП (т) - 400 вВа (м), 10/0, 4 кВ и ВЛ - 10 кВ, провод АС - 50, протяженностью 600 м опоры железобетонные, реестр собственников без указания персональных данных.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 11, 19 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, с учетом того, что часть истребуемых документов, которыми располагает товарищество, предоставлена истцу, указав, что истребование документов, содержащих персональные данные членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, нарушает запрет, установленный ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных", принимая во внимание, что собственником земельного участка истец стал в 2020г. и не был лишен права на получение информации о деятельности товарищества в объеме и способом, установленным законом и Уставом товарищества.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Павленко Николая Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Нечаева

Судьи М.В. Романов

А.И. Мирсаяпов