Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25028/2022[88-25154/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рипка А.С.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муртазиной Алифы Нуреевны, Нечипоренко Гульнары Хайрулловны на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-896/2022 по иску Муртазиной Алифы Нуреевны, Нечипоренко Гульнары Хайрулловны к Акбашевой Зульфие Равиловне, СНТ "Надежда" о признании ничтожными протоколов общих собраний членов СНТ "Надежда", признании незаконным бездействия СНТ "Надежда", выразившиеся в не предоставлении протоколов N 1, N 2, N 3, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муртазина А.Н, Нечипоренко Г.Х. обратились в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акбашевой З.Р, СНТ "Надежда" о признании ничтожными протоколов N 1 от 12.06.2021 г, N 2 от 12.09.2021 г, N 3 от 17.10.2021 г. общих собраний членов СНТ "Надежда", о признании незаконным бездействия СНТ "Надежда", выразившегося в непредоставлении протоколов N, N, N, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 г.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 887 кв.м и расположенного на нем жилого дома, кадастровый N, общей площадью 99, 0 кв.м, по адресу: "адрес", с/с Миловский, СНТ "Надежда", участок N, состоит в членстве СНТ "Надежда", согласно членской книжке садовода с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка N, площадью 452 кв.м, расположенного в СНТ "Надежда" и членом указанного товарищества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ "Надежда" о признании протоколов собраний недействительными, о предоставлении информации, возмещении ущерба удовлетворены частично, протокол общего собрания членов СНТ "Надежда" от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, недействительным, на СНТ "Надежда" возложена обязанность не чинить препятствия Муртазиной А.Н. в получении сведений о деятельности правления СНТ "Надежда", не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу ознакомить Муртазину А.Н. с документами о деятельности СНТ "Надежда" за период с 2015 г..по 2019 г..включительно, а именно: протоколами общих собраний СНТ "Надежда" за период с 2015 г..по 2019 г, результатами голосования за период с 2015 по 2019 г..включительно, реестром садоводов СНТ "Надежда" по состоянию на 01 января 2017 г, 01 января 2018 г, 01 января 2019 г..включительно, авансовыми отчетами за период с 2015 г..по 2019 г..включительно, с договорами заключенными с контрагентами и с садоводами за период с 01 января 2015 г..по 2019 г..включительно, ведомостями об оплате членских и иных сборов, с движением денежных средств по расчетному счету СНТ "Надежда" за период с 2019 по 2020 г..включительно, с бухгалтерским балансом, с расшифровкой, справками пояснительными записками за период с 2015 по 2020 г..включительно. 21 апреля 2021 г..судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г..изменила в части взыскания с СНТ "Надежда" в пользу Муртазиной А.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб, взыскав с СНТ "Надежда" в пользу Муртазиной А.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 900 руб. В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г..оставлено без изменения.

В 2020 г. из - за халатности органов управления СНТ "Надежда" обязательное ежегодное общее собрание членов СНТ "Надежда" не проводилось. Садоводы увидели беззаконие председателя СНТ "Надежда" и самоизбранного казначея Голтеловой В.Г. и покинули общее собрание. К участию в противозаконных действиях примкнула Акбашева З.Р.

12 июня 2021 г. в СНТ "Надежда" организатором общего собрания стала Акбашева З.Р. Состав правления, избранный до 01.01.2019 г, на день проведения общего собрания не известен. Решения правления о постановке вопросов на общем собрании отсутствует. В результате проведения общего собрания появился протокол N 1 от 12 июня 2021 г. По состоянию на 01 января 2019 г. из всех членов избранных в органы управления остался только председатель СНТ "Надежда" Щербаков С.А. Об указанном обстоятельстве стало известно только после окончания исполнительного производства N 64512/21/02062-ИП от 01 июля 2021г. по делу N 2-224/2020. Ответчик изготовил Акт об ознакомлении с документами 01 июля 2021 г, согласно котрому реестров садоводов по состоянию на 01 января 2017 г, 01 января 2018 г, на 01 января 2019 г. - нет. В результате проведенного общего собрания составлен Протокол N 1 от 12 июня 2021 г, обязательных отчетов ревизионной комиссии, отчета правления не было. Из Протокола N 1 от 12 июня 2021 года следует, что место проведения очной части собрания - не указано; приняли участие 32 члена СНТ "Надежда"; по доверенности 5 человек; всего участников 37 человек.

Согласно повестки дня обсуждались следующие вопросы: принятие в члены СНТ новых владельцев участков, принятие Устава СНТ "Надежда" (новая редакция), отчет председателя СНТ "Надежда", отчет кассира СНТ "Надежда", отчет ревизионной комиссии, выборы председателя и членов правления.

Слушали по первому вопросу председателя СНТ Щербакова С.А.

Избрана отчетная комиссия в лице Акбашевой З.Р.

Приняты в члены СНТ "Надежда": участок N и 75 Жуманцева, участок N Музипов, участок N Маннанова, участок N ФИО3, участок N и 22 Ожигова, участок N ФИО12, участок N Давыдова участок N и 62 "а" Шиенова участок N ФИО13 участок N ФИО14 Всего в количестве 10 человек.

По второму было предложено представить возражения на новый устав.

По третьему вопросу слушали председателя СНТ "Надежда" с отчетом за 2020 -2021 г.

По следующему вопросу выступил кассир СНТ "Надежда" Голтелова В.Г, за период с 11.05.2019 по 01.02.2020 гг. указаны остатки в кассе и поступления.

По пятому вопросу отчет ревизионной комиссии не состоялся, ревизионная комиссия распалась.

Собрание решило отказаться от отчета ревизионной комиссии.

По шестому вопросу слушали предложения по выбору председателя правления и членов правления, предложена кандидатура Акбашевой З.Р. Члены СНТ поставили этот вопрос на голосование. Акбашева З.Р. согласилась на должность председателя СНТ "Надежда" на 1 год, на безвозмездной основе.

Предложены кандидатуры для выборов в члены правления СНТ "Надежда": Якин Г.П, Музипова Д.А, Голтелов А.А, Туманцева О.В, Гильманова Г.Р, проголосовали "за" 34 человека, против 1, воздержались 2 человека.

Кандидатуры в ревизионную комиссию: Нечипоренко Г.Х, Галимова А.Р, Жаркова И.В, проголосовали "за" - 35 человек, против - ноль, воздержались 2 человека.

Юридические ошибки в Протоколе N 1 от 12 июня 2021 года не позволяют указанный протокол считать легитимным и законным. В отсутствие реестра членов СНТ "Надежда" в день проведения общего собрания, внесение в повестку дня дополнительных вопросов, отсутствие отчета ревизионной комиссии, отчет не избираемого в органы управления "кассира" Голтеловой В.Г, не существующий отчет председателя СНТ прямо нарушают законные права и интересы истцов.

При наличии 83 собственников в СНТ "Надежда" участие приняли 37 человек, что не является кворумом. Нет сведений о надлежащем извещении проводимых собраниях, в том числе и внеочередных.

Ответчик Акбашева З.Р. при активном участии председателя СНТ "Надежда" незаконно получила доступ к персональным данным, к документам финансовой и хозяйственной деятельности СНТ "Надежда". Недействительность Протокола N 1 от 12 июня 2021 г. подтверждается неподачей сведений новоизбранным председателем Акбашевой З.Р. в ИФНС. Наличие высшего юридического образования и статус адвоката не позволило Акбашевой З.Р. исполнить свою обязанность. Как юрист и адвокат ответчик Акбашева З.Р. понимала, что нарушает закон и действовала и действует умышленно противозаконно.

Протокол N 1 от 12 июня 2021 года собрания членов СНТ "Надежда" является ничтожным, так как не соблюдена процедура подготовки и проведения общего собрания. Отсутствует решение органов управления о проведении общего собрания и постановки вопросов на общем собрании. Из Протокола N 1 следует, что общим собранием повестка дня не утверждалась, а следовательно право истцов своевременно узнать о вопросах вынесенных на общее собрание нарушено.

03 августа 2021 года Акбашева З.Р. вывешивает объявление- выписку заседания правления ТСН "СНТ Надежда" от 31.07.2021 года, за подписью председателя СНТ "Надежда" Акбашевой З.Р.

Истцы еще раз обратились к выписке ЕГРЮЛ СНТ "Надежда" и вновь не увидели сведений об Акбашевой З.Р. как председателе.

Объявление о проведении общего собрания 12 сентября 2021 года вывешено 28 июля 2021 года за подписью "председателя" СНТ "Надежда" Акбашевой З.Р.

12 сентября 2021 года Акбашева З.Р. провела общее собрание. В повестке дня указала следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ "Надежда".

2. Принятие и утверждение Устава ТСН "СНТ Надежда".

3. Принятие и утверждение Положений СНТ "Надежда": "О правилах проживания; О Правлении; О порядке проведении собраний ТСН "СНТ Надежда", О делопроизводстве; О ревизионной комиссии; Об электроснабжении; Об оплате труда".

4. О распределении обязанностей членов Правления.

5. О необходимости своевременной оплаты, составления и подписания актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

6. О необходимости оформления Согласия на обработку персональных данных.

7. Доведения до сведения правил сбора в бункер только ТБО (стекло, металл, пластик).

8. О необходимости соблюдения норм Правил пожарной безопасности и доведения до сведения о месте нахождения средств пожарной безопасности (на территории участка N СНТ "Надежда" и на пожарном щите, расположенном на против указанного участка.

9. Принятие сметы СНТ "Надежда" на 2021/2022 г.г. и финансовое экономическое обоснование сметы. Ответы на вопросы садоводов.

Указанное объявление подписано председателем СНТ "Надежда" Акбашевой З.Р. Истцам не удалось ознакомиться с протоколом общего собрания. Удалось получить отрывочные фрагменты с доски объявлений. Истцы считают проведенное 12 сентября 2021 года собрание не законным, созвано нелегитимным и не имеющим полномочий "председателем" СНТ "Надежда" Акбашевой З.Р.

На сайте ИФНС председателем СНТ "Надежда" значился также Щербаков Сергей Александрович.

Порядок созыва внеочередного собрания СНТ "Надежда" не соблюден. Ответчик Акбашева З.Р. присвоила себе полномочия председателя СНТ "Надежда", обязалась написать заявление об уходе с поста председателя, где никогда и не была. Все действия на посту председателя СНТ "Надежда" в лице Акбашевой З.Р. не имеют юридической силы.

В результате Устав СНТ "Надежда" в новой редакции принят и не зарегистрирован в ИФНС. Приняты различные приложения к Уставу СНТ "Надежда", смета, изготовленная лично Акбашевой З.Р. на 2021 и 2022 г.г, с указанием заработной платы членов правления. Финансовый экономический расчет не позволяет произвести расчет и прийти к сумме в 700 руб. с сотки.

30 августа 2021 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан на СНТ "Надежда" возложена обязанность подать электричество по персональной линии Нечипоренко Г.Х. Решение суда не исполнено.

Ответчик Акбашева З.Р. завладела всеми документами, в том числе и персональными данными членов СНТ "Надежда", после 12 июня 2021 г.

С 30 августа 2021 г. Акбашева З.Р. организовала исполнение решения Уфимского районного суда г. Уфы от 30.08.2021 г.

Ответчик Акбашева З.Р. фактически осуществляет препятствие в исполнении решения суда, с председателем СНТ "Надежда" Щербаковым С.А. заключила договор на подключение не существующего шкафа. Фактически уничтожила кабель СИП 25x4, обвинила в этом представителя истцов Муртазина А.Р.

Дав согласие на подписание Договора N 12 от 16.09.2021 года с ИП Мингазовым Н.М, Щербаков С.А. отказался оплачивать услуги электрика по договору. Оплату услуг произвела Акбашева З.Р. с личной банковской карточки.

В бланке телеграмм Акбашева З.Р. указала адрес своего офиса 450076, "адрес", офис 1, где трудится адвокатом, а так же в отделении Почта России остается бланк телеграммы за подписью и печатью отправителя.

Акбашева З.Р, казначей Голтелова В.Г, председатель Щербаков С.А. занялись подстрекательством садоводов, с целью подтолкнуть садоводов, осуществить физическую расправу с истцами и представителем ответчиков. В результате, садоводы озлобились и02 октября 2021 г. 40 человек попытались проникнуть в жилое помещение Нечипоренко Г.Х, для снятия показаний электросчетчиков. Составили заведомо ложный акт от 02 октября 2021 г. об установлении счетчика на ближайшей опоре к участку N 40 счетчика и вводных автоматов.

11 октября 2021 г. ФССП Уфимского района г.Уфа возбуждено исполнительное производство в отношении СНТ "Надежда", в рамках которого председатель СНТ Щербаков С.А. попытался уклониться от исполнения, но был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Акбашева З.Р. нашла среди садоводов крановщика Голтелова А.А. Ответчик пообещала Голтелову А.А, что если он станет председателем СНТ "Надежда", то за хищение денег, незаконное получение денежных средств, оформление заведомо подложных кассовых ордеров, казначею Голтеловой В.Г. отвечать не придется.

17 октября 2021 г. Акбашева З.Р. при помощи самоизбранного кассира казначея Голтеловой В.Г. без проведения общего собрания изготовила Протокол N3 от 17 октября 2021 г.

Истцы не смогли участвовать на общем собрании 17 октября 2021 г. никого не было. В результате ответчик СНТ "Надежа" сфальсифицировал следующий документ - протокол N 3 от 17 октября 2021 г, где "решением" общего собрания председателем СНТ "Надежда" избран Голтелов А.А. Мнимый председатель Акбашева З.Р, так и не став председателем СНТ "Надежда", сложила с себя полномочия председателя.

Судебным приставом ФССП Уфимского района в рамках исполнительного производства от 11 октября 2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрацию нового председателя СНТ "Надежда".

По мнению истцов, Протокол N 1 от 12 июня 2021 г, Протокол N 2 от 12 сентября 2021 г, Протокол N 3 от 17 октября 2021 г. являются ничтожными.

В Протоколе N 1 решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Решения в Протоколах N 1, 2, 3 общих собраний приняты при отсутствии необходимого кворума. Решения в Протоколах N 1, 2, 3 общих собраний приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, собрание осуществлено лицом, не обладающим полномочиями для созыва общего собрания.

Решения членов СНТ "Надежда" в Протоколе N1, Протоколе N 2, Протоколе N 3 противоречат основам правопорядка или нравственности.

Акбашевой З.Р, председателем СНТ "Надежда" Щербаковым С.А. целенаправленно совершаются действия по созданию невыносимых условий проживания истцов, оказываются препятствия в исполнении решений суда.

Ответчики Акбашева З.Р, СНТ "Надежда" в лице Щербакова С.А. вырезали кабель СИП 25x4 с персональной линии Нечипоренко Г.Х, распространили слухи среди членов СНТ о том, что это сделал Муртазин А.Р.

Для осуществления задуманного председатель СНТ "Надежда" заключил Договор N 12 от 16 сентября 2021 г. с ИП Мингазовым Н.М.

Предмет договора выполнение электромонтажных работ по подключению шкафа учета вблизи дома N 40 (за 108 метров до границы земельного участка).

Договор N 12 от 16 сентября 2021 г. между ИП Мингазов Н.М. и СНТ "Надежда" подписан председателем СНТ "Надежда" Щербаковым С.А, оплата произведена с личной банковской карты адвокатом Акбашевой З.Р.

Ответчики осознавали всю противоправность и противозаконность своих действий, распространяя среди собственников земельных участков сведения о хищении кабеля представителем истцов Муртазиным А.Р.

По состоянию на 10 октября 2021 г. (возбуждение исполнительного производства), акта приема-передачи срезанного кабеля СИП истцу Нечипоренко Г.Х. не имеется. Каких-либо уведомления от органов управления о том, что кабель СИП 25x4 срезан и передан Голтеловым на хранение, отсуствуют. О том, что электрики срезали "лишний кабель", истец Нечипоренко Г.Х. узнала только из заявления Акбашевой З.Р.

В результате противоправных действий Акбашевой З.Р, председателя СНТ "Надежда" Щербакова С.А. за счет денежных средств СНТ "Надежда" вынуждено приобретать новый кабель СИП 25x4 и восстанавливать электролинию за счет садоводов, что фактически принесло ущерб интересам СНТ "Надежда", интересам всех собственников земельных участков в границах СНТ "Надежда".

В результате незаконных действий Акбашевой З.Р, председателя СНТ "Надежда" Щербакова С.А. 2 октября 2021 г. членами правления СНТ "Надежда" Якиным Г.П, Гильмановой Г.Р. составлен акт, согласно которого ИП Мингазов Н.М. дополнительно установилсчетчик электроэнергии. Указанный акт подписал и ответчик Щербаков С.А.

По состоянию на 19 ноября 2021 г. в СНТ "Надежда" на всей территории только у истца Нечипоренко Г.Х. установлены электросчетчики на столбах, показания которых нельзя использовать, прямой запрет установлен Постановлением Правительства N 861. Ответчикам запрещено осуществлять опломбировку ЭПУ.

11 октября 2021 г. возбуждено исполнительное производство N 107993/21/02062-ИП в отношении СНТ "Надежда" о обязании не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда за счет денежных средств СНТ "Надежда" восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии Нечипоренко Г.Х, проведенной кабелем СИП от КТП N 413573 в домовладение расположенное на участке N... в границах СНТ "Надежда", путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП N 413573 с подачей напряжения 380 Вольт".

Исполнительное производство не окончено, председатель СНТ "Надежда" попытался заменить кабель СИП 25x4 на другой, а именно кабель СИП 16x4. Кабель, отданный Акбашевой З.Р. на хранение Голтеловым, срезанный ИП Мингазовым Н.М. в рамках Договора N 12 от 16.09.2021 года, исчез.

Первый и единственный Акт технологического присоединения N 1 от 12 декабря 2020 г. изготовлен СНТ "Надежда" без указания прибора коммерческого учета электроэнергии Нечипоренко Г.Х.

Согласно акту ознакомления с документами от 17 июля 2021 г. в рамках исполнительного производства, никаких упоминаний о ТСН СНТ "Родничок" в качестве контрагента нет, нет и упоминания в бухгалтерском балансе и о поступлении денежных средств за потребленную электроэнергию от ТСН СНТ "Родничок".

Несмотря на прямой запрет внесения членских и целевых взносов в кассу товарищества (кассовый аппарат отсутствует на балансе СНТ), ответчик СНТ "Надежда" собирает взносы наличными, с 01.01.2019 г. и по настоящее время.

Таким образом, без отражения в смете и финансовом экономическом обосновании членских взносов, не позволяет в полной мере всем собственникам земельных участков в границах СНТ "Надежда" понести ответственность за свое "голосование" и осуществлять контроль за деятельность органов управления СНТ "Надежда".

Так как целевые взносы членов СНТ могут быть потрачены исключительно на приобретение нового общего имущества, а также в связи с тем, что расходование целевых взносов имеет закрытый список и расширенному толкованию не подлежит, Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х, Муртазиной А.Н. к СНТ "Надежда" о признании незаконным бездействия СНТ "Надежда" в не предоставлении протоколов N 1, N 2, N 3, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 г, в отмененной части принято новое решение, которым признано незаконным бездействие СНТ "Надежда" предоставлении истцам копий протоколов общего собрания членов СНТ "Надежда" N 1 от 12.06.2021, N 2 от 12.09.2021, N 3 от 17.10.2021, на СНТ "Надежда" возложена обязанность выдать Муртазиной А.Н. и Нечипоренко Г.Х. копии протоколов собраний за 2021 г. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфа 24 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявители просят судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и неверную оценку значимых обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Надежда" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2005 г, ОГРН 1050204170400, как созданное до 01.07.2002. Лицом, имеющим право действовать от имени СНТ "Надежда" с 22 июня 2015 г. указан председатель правления Щербаков С.А.

Согласно протоколу заседания правления СНТ "Надежда" от 25.04.2021 г. принято решение о дате поведения общего собрания членов СНТ "Надежда", утверждена повестка собрания.

31 мая 2021 г. председателем правления подписана повестка собрания, согласно которой подлежат обсуждению следующие вопросы: принятие в члены СНТ "Надежда" новых владельцев участков; принятие устава СНТ "Надежда" в новой редакции; отчет председателя СНТ "Надежда"; отчет кассира СНТ "Надежда"; отчет ревизионной комиссии СНТ "Надежда"; выборы председателя и членов правления СНТ "Надежда".

12 июня 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ "Надежда".

Как следует из протокола N 1 от 12 июня 2021 г. в собрании приняли участие лично 32 члена СНТ, 5 членов ? по доверенности, всего участников ? 37, объявлена повестка дня: принятие в члены СНТ новых владельцев участков; принятие устава СНТ "Надежда" (новая редакция), отчет председателя СНТ "Надежда", отчет кассира СНТ "Надежда", отчет ревизионной комиссии, выборы председателя и членов правления.

По первому вопросу проведено голосование: "за" - единогласно, в члены СНТ "Надежда" принято 10 человек; по второму вопросу о принятии устава предложено представить возражения Нечипоренко Г.Х. и его представителя Муртазина А.Р. в письменном виде в течение недели; по третьему вопросу слушали председателя СНТ "Надежда" с отчетом за 2020-2021 гг, проголосовали с принятием отчета "за" 34 человека; по следующему вопросу выступила Галтелова В.С. с отчетом за период с 11 мая 2019 года по 1 июня 2020 года; по пятому вопросу - отчет ревизионной комиссии не состоялся, так как распалась ревизионная комиссия, члены СНТ продали и выбыли из состава членов комиссии. Собрание решило отказаться от отчета ревизионной комиссии, в течение года проводились проверки по заявлениям Нечипоренко Г.Х. и Муртазина А.Р, проголосовали "за" - 34 человека, "против" - 1 человек, "воздержались" - 2 человека; по шестому вопросу председателем правления предложена Акбашева З.Р, проголосовали "за" - единогласно; Акбашева З.Р. согласилась на должность председателя СНТ "Надежда" на 1 год и на безвозмездной основе; предложены кандидаты в члены правления, проголосовали "за"- 34 человека, "против" - 1 человек, "воздержались" - 2 человека; предложены кандидаты в члены ревизионной комиссии, проголосовали "за" - 35 человек, "против" - 0 человек, "воздержались" - 2 человека.

Протокол подписан председателем собрания Щербаковым С.А, секретарем собрания Амерхановой Л.Р, лицом, ответственным за подсчет голосов - Акбашевой З.Р.

К протоколу приложен лист присутствующих на общем собрании СНТ "Надежда" от 12.06.2021 г. Лист присутствующих заверен печатью СНТ и подписью председателя собрания Щербакова С.А.

Согласно реестру членов СНТ "Надежда" по состоянию на 25.04.2021 г, подписанному председателем правления СНТ "Надежда" Щербаковым С.А, в СНТ "Надежда" 81 участков. Количество собственников и владельцев земельных участков - 72 человека. Десять садоводов не являются членами СНТ (72-10) = 62 члена. Отдельные члены СНТ имеют несколько участков с самостоятельными кадастровыми и номерами (Аминева Г.Х. ? 2 участка, Козичкина Е.В. - 2 участка, Муртазина А.Н. - 2 участка, Ничепоренко Г.Х. - 4 участка, Насординов И.А. - 2 участка, Ожигова - 2 участка, Туманцева О.В. - 2 участка), на момент составления реестра Султанбекова В.М. умерла, наследники не вступили в наследство.

Для наличия кворума требовалось участие в собрании 32 членов товарищества (представителя).

На собрании присутствовали лично и по доверенности (Султанов Ф.Ф. по доверенности от 11.06.2021 г. за Султанову З.В, Климов С.И. по доверенности от 12.06.2021 г. за Климову Л.Ф, Гильманова Н.Р. по доверенности от 10.06.2021 г. за Станкевич Е.К, Фомин А.И. по доверенности от 12.06.2021 г. за Новикову Л.С, Макушев М.Е. по доверенности от 10.06.2021 г. за Гаделыпина Р.Р, Теперик Л.Д. по доверенности за Загороднюк Н.Б, Коробейников С.Л. по доверенности Коробейников А.С, всего - 37 участников.

На общем собрании рассмотрены вопросы, изложенные в повестке дня, утвержденной правлением товарищества. Голосование проведено в очной форме, участие членов СНТ в собрании подтверждается их подписями листе присутствующих. Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума, нарушении порядка созыва и проведения общего собрания не нашли своего подтверждения.

Решением налогового органа N 35633А от 31.08.2021 г. в государственной регистрации изменений в сведения об СНТ "Надежда" отказано в связи с наличием постановления Уфимского РОСП УФСПП России по Республике Башкортостан о запрете на совершение регистрационных действий.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными протоколов N 1 от 12 июня 2021 г, N 2 от 12 сентября 2021 г, N 3 от 17 октября 2021 г. общих собраний членов СНТ "Надежда", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 19 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установил, что представленный реестр членов СНТ "Надежда" подписан председателем правления СНТ "Надежда", оснований сомневаться в правильности составления реестра членов СНТ "Надежда" не имеется, проведенные СНТ "Надежда" собрания были созваны на законных основаниях, уведомления об их проведении размещены своевременно, вопросы, рассмотренные на собраниях не противоречили утвержденным повесткам, при разрешении вопросов кворум имелся, все вопросы, которые ставились на разрешение, относились к компетенции собрания, основам правопорядка и нравственности не противоречили, оснований для признания принятых решений ничтожными не имеется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, отклонил доводы о несогласии с реестром, поскольку допустимых и достаточных доказательств того, что реестр содержит недостоверные сведения, материалы дела не содержат, действующим законодательством не предусмотрено, что количество голосов, которым обладает член товарищества (его представитель), ставиться в зависимость от размера земельного участка, член товарищества обладает на общем собрании товарищества одним голосом.

Учитывая, что законом предусмотрено право членов товарищества знакомиться и получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", СНТ "Надежда" данное требование не выполнило, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отменила решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х, Муртазиной А.Н. к СНТ "Надежда" о признании незаконным бездействия СНТ "Надежда" в не предоставлении протоколов N 1, N 2, N 3, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 г, приняв в отменённой части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Приложенные к кассационной жалобе документы не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В частности, утверждение Муртазиной А.Н, Нечипоренко Г.Х. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающего в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 г. в той части, в которой оно оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.09.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муртазиной Алифы Нуреевны, Нечипоренко Гульнары Хайрулловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи