Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25152/2022[88-25244/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Автономова Владимира Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-146/2022 по иску Автономова Владимира Леонидовича, Постновой Веры Александровны, Ефремовой Валентины Дмитриевны, Закирова Раиля Наилевича, Сафиуллиной Эльвиры Анваровны, Кашаповой Рузалии Караматулловны к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга-2" о признании собрания ничтожным.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав представителя ответчика Гильфанову А.Д, председателя СНТ "Радуга-2" Фролова А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автономов В.Л, Постнова В.А, Ефремова В.Д, Закиров Р.Н, Сафиуллина Э.А, Кашапова Р.К. обратились в Советский районный суд г. Казани с исковым заявлением к СНТ "Радуга-2" о признании собрания ничтожным.

Ссылаясь на допущенные нарушения при созыве и проведении собрания, Автономов В.Л, Постнова В.А, Ефремова В.Д, Закиров Р.Н, Сафиуллина Э.А, Кашапова Р.К. просили признать собрание, проведенное 11 июля 2021 г. ничтожным.

Решением Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 г. постановлено: исковые требования Автономова В.Л, Постновой В.А, Ефремовой В.Д, Закирова Р.Н, Сафиуллиной Э.А, Кашаповой Р.К. к СНТ "Радуга-2" о признании собрания ничтожным удовлетворить. Признать незаконным решение, принятое на внеочередном общем собрании членов СНТ "Радуга-2", изложенные в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга-2" от 11 июля 2021 г. Решение является основанием для аннулирования регистрационных записей, внесенных Межрайонной ИФНС N6 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга-2" от 11 июля 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 г. постановлено: решение Советского районного суда г. Казани 17 марта 2022 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Автономова В.Л, Постновой В.А, Ефремовой В.Д, Закирова Р.Н, Сафиуллиной Э.А, Кашаповой Р.К. к СНТ "Радуга-2" о признании собрания от 11 июля 2021 г. ничтожным отказать.

В кассационной жалобе заявитель указывает на допущенные судом апелляционной инстанции такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что на основании решения правления СНТ "Радуга -2" и протокола от 22 июня 2021 г. решено провести внеочередное общее собрание членов СНТ "Радуга-2" в очной форме. Дату внеочередного общего собрания назначили на 11 июля 2021 г, место проведения по адресу: "адрес", СНТ "Радуга-2", около дома правления.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга-2" от 11 июля 2021 г, председателем собрания избран Гараев Б.Г, секретарем Нигматуллина Ф.С. Оповещение о собрании и форме проведения выполнено 26 июня 2021 г. путем размещения объявлений на сайте СНТ "Радуга-2", на информационных стендах в товарищества, воротах, в информационной группе в WhatsApp, путем звонков и рассылки СМС-объявления по телефонам, указанных членами товарищества.

Повесткой дня определены выборы председателя правления СНТ "Радуга-2" из состава правления путем открытого очного голосования членов товарищества. Кандидаты в председатели согласно объявлению от 26 июля 2021 г. передавали заявления-согласия в резюме в правления до 09 июля 2021 г. включительно. Согласно протоколу, списочный состав членов товарищества 219 человек, в списке регистрации участников собрания внесено 114 членов товарищества. За кандидатуру Фролова А.О. голосовали 99 человек, воздержались 4 человека, против 1 человек, 10 мандатов не предъявлены. По результатам голосования председателем правления СНТ "Радуга-2" избран Фролов А.О.

Принимая решение о признании недействительными решений общего собрания, суд первой инстанции исходил из отсутствия кворума.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства в совокупности, в том числе доверенности о наделении полномочиями поверенного участвовать и голосовать за принятие соответствующих решений, пришёл к выводу о наличии на общем собрании кворума, в связи с чем отсутствие правовых оснований для признания решения собрания членов товарищества оформленных протоколом от 11 июля 2021 г. ничтожным.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Установив наличие кворума для принятия решения общего собрания (109, 5 голосов от числа 114), и то, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания не имелось, суд второй инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, доказательства оцениваются в совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона, право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, рассматривающему дело.

Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Автономова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

А.Д. Кириченко