Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25279/2022[88-25466/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-221/2022 по иску Ждановой Марии Владимировны к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Славянское", Панфилову Сергею Николаевичу, Смородину Дмитрию Александровичу, Артанову Леониду Петровичу, Богатыреву Константину Вадимовичу, Бушмелевой Ксении Андреевне, Гусеву Алексею Павловичу, Плюснину Александру Георгиевичу о признании недействительным решения собрания, по кассационной жалобе ответчиков Панфилова Сергея Николаевича, Плюснина Александра Георгиевича на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жданова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ СН "Славянское", Панфилову С.Н, Смородину Д.А, Артанову Л.П, Богатыреву К.В, Бушмелевой К.А, Гусеву А.П, Плюснину А.Г. о признании недействительным решения общего собрания учредителей СНТ СН "Славянское", указав в обоснование заявленных требований, что СНТ СН "Славянское" создано в нарушение статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах территории СНТ "Пазелинка", являющегося действующим юридическим лицом, членом которого является истец. По мнению истца, принятые учредителями СНТ СН "Славянское" решения нарушают права членов СНТ "Пазелинка" и права его кредиторов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным решение общего собрания учредителей СНТ СН "Славянское", оформленное протоколом N1 от 20 января 2021 года о создании СНТ СН "Славянское", об избрании членов правления и председателя правления товарищества, об избрании ревизионной комиссии, о регистрации СНТ СН "Славянское", с указанием в решении суда о том, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации СНТ СН "Славянское" и/или ликвидации СНТ СН "Славянское".

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июля 2022 года, исковые требования Ждановой М.В. удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания учредителей СНТ СН "Славянское", оформленное протоколом N1 от 20 января 2021 года, а также указано, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации СНТ СН "Славянское". Дополнительным решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 мая 2022 года в пользу Ждановой М.В. с СНТ СН "Славянское", Артанова Л.П, Богатырева К.В, Бушмелевой К.А, Гусева А.П, Панфилова С.Н, Плюснина А.Г. и Смородина Д.А. в равных долях взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе ответчики Панфилов С.Н, Плюснин А.Г. просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Жданова М.В. с 05 июня 2017 года является собственником земельного участка N N в СНТ "Пазелинка", расположенном по адресу: "адрес", и членом данного товарищества.

СНТ "Пазелинка" (ОГРН 1021801512370) создано для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач при ведении садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных на территории данного товарищества, зарегистрировано в качестве юридического лица. СНТ "Пазелинка" расположено на земельном участке площадью 28, 28 га, предоставленном решением Исполнительного комитета Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской Республики N104/66 от 06 апреля 1993 года.

СНТ "Пазелинка" решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2020 года по делу NА71-21020/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

20 января 2021 года ответчиками Артановым Л.П, Богатыревым К.В, Бушмелевой К.А, Гусевым А.П, Панфиловым С.Н, Плюсниным А.Г. и Смородиным Д.А. проведено собрание, на котором ими единогласно приняты решения: создать Товарищество собственников недвижимости с полным наименованием - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Славянское", сокращенным наименованием - СНТ СН "Славянское", местоположением: 426039, Удмуртская Республика, "адрес", участок N, принять и утвердить Устав товарищества в предложенной редакции; имущество товарищества будет формироваться с момента образования товарищества на протяжении его функционирования за счет членских и целевых взносов, а также за счет долевой собственности собственников садовых и огородных участков, расположенных на территории товарищества; избрать председателем СНТ СН "Славянское" на срок 5 лет в соответствии с Уставом товарищества Панфилова С.Н.; избрать правление товарищества в составе Панфилова С.Н, Плюснина А.Г. и Богатырева К.В. на срок 5 лет в соответствии с Уставом товарищества; избрать ревизором товарищества Бушмелеву К.А. на срок 2 года; после регистрации товарищества председателю товарищества утвердить штатное расписание, вынести его на обсуждение общего собрания товарищества, правлению заключить трудовые договоры с работниками товарищества; после регистрации товарищества открыть банковский счет; возложить обязанности по регистрации товарищества в инспекции Федеральной налоговой службы на председателя товарищества Панфилова С.Н. Решения оформлены протоколом общего собрания учредителей N1 от 20 января 2020 года. Протокол подписан всеми участниками собрания, а также председателем собрания и его секретарем.

СНТ СН "Славянское" (ОГРН 1211800001885) зарегистрировано 08 февраля 2021 года на основании протокола общего собрания учредителей данного товарищества от 20 января 2021 года и находится по адресу: "адрес", участок 67.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 марта 2021 года N99/2021/383587469 земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства, с 20 ноября 2013 года принадлежит на праве собственности Панфиловой М.Г, которая, как следует из свидетельства о смерти П-НИ N664865 от 30 марта 2021 года, умерла 27 марта 2021 года. Ответчик Панфилов С.Н. являлся мужем Панфиловой М.Г, что следует из свидетельства о заключении брака I-НИ N623314 от 26 ноября 2008 года.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 3, пункта 2 статьи 4, статьи 7, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что СНТ СН "Славянское" создано в пределах границ территории, на которой уже в целях осуществления гражданами садоводства создано СНТ "Пазелинка", с теми же целями, что и СНТ "Пазелинка", в нарушение части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, создание СНТ СН "Славянское" противоречит требованиям действующего законодательства, в частности положениям Федеральным законом от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", которым установлен запрет на возможность организации двух или более садоводческих или огороднических товариществ на одной и той же территории.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Панфилова С.Н, Плюснина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи