Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2007 г. N А13-95/2007-31 Иск ОАО о признании незаконным постановления судебного Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снижении размера указанного сбора частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о чрезмерном размере взысканного исполнительского сбора, оценив тяжелое имущественное положение должника, а также принимаемые ОАО меры к погашению задолженности и его добросовестность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2007 г. N А13-95/2007-31

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 07.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Башариной Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 (судья Виноградов О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 (судьи Потеева А.В., Виноградова Т.В., Маганова Т.В.) по делу N А13-95/2007-31,

установил:

Открытое акционерное общество "Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Башариной Светланы Николаевны от 13.11.2006 о взыскании исполнительского сбора и снижении исполнительского сбора до 9 874 руб. 67 коп., что составляет 1 процент от взыскиваемой суммы.

К участию в деле также привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области, являющаяся взыскателем по исполнительному производству N 7/24737/508/10/2006.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое постановление как несоответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве" признано недействительным в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 34 561 руб. 35 коп. Уменьшение исполнительского сбора мотивировано судом тяжелым имущественным положением должника, степенью его вины в неисполнении исполнительного документа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для снижения размера исполнительского сбора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, принятыми на основе полного и всестороннего исследования материалов дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив законность решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Взыскание исполнительского сбора как санкции за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 81, 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя, оспариваемым Обществом в настоящем деле, исполнительский сбор взыскан в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что составляет верхний предел, установленный законом.

Оценив представленные Обществом и судебным приставом-исполнителем доказательства, в том числе тяжелое имущественное положение должника, а также принимаемые должником меры к погашению задолженности и его добросовестность суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о чрезмерном размере взысканного исполнительского сбора. Эти выводы позволили судам уменьшить размер исполнительского сбора.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не имеется. Выводы суда соответствуют материалам дела и имеющимся в нем доказательствам. Вопрос об установлении баланса между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным правонарушением в виде неисполнения исполнительного документа относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А13-95/2007-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Башариной Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова