Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25412/2022[88-26208/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сиразетдиновой Гульсини Файсхановны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1315/2022 по иску Сиразетдиновой Гульсины Файсхановны к государственному управлению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию с даты обращения, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сиразетдинова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании недействительным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения, компенсации морального вреда. В обоснование иска пояснила, что 10 февраля 2021 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республике Татарстан, за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях". Решением N от 24 февраля 2021 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 30 лет лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения. Бесспорно было включено в стаж 28 лет 1 месяц 24 дня. В специальный стаж были включены периоды работы с 01 ноября 1999 года по 19 декабря 1999 года в качестве медицинской сестры хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница", с 19 апреля 2007 года по 08 июня 2014 года в качестве медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" в календарном исчислении, а так же отпуск по беременности и родам с 20 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года и с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года.

Истец считает, что периоды работы с 01 ноября 1999 года по 19 декабря 1999 года в качестве медицинской сестры хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница", с 19 апреля 2007 года по 08 июня 2014 года в качестве медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" в календарном исчислении, а также отпуск по беременности и родам с 20 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года и с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (один год работы, как один год и шесть месяцев) так как она работала в указанные периоды в хирургическом отделении, что является основанием для включении указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, а так же просит включить в специальный стаж периоды административных отпусков. При включении указанных периодов в специальный стаж, его количество будет превышать 30 лет, в связи с чем, истец просит, так же обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с даты обращения 10 февраля 2021 года. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года исковые требования Сиразетдиновой Гульсины Файсхановны к государственному управлению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию с даты обращения, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сиразетдиновой Г.Ф. ставится вопрос об отмене судебных актов и удовлетворении требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами не допущено.

Как установлено судом, 10 февраля 2021 года истец обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", в назначении которой решением ответчика от 24 февраля 2021 года было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения.

Специальный страховой стаж истца исчислен ответчиком продолжительностью в 28 лет 1 месяц и 24 дня.

Спорные периоды работы с 1 ноября 1999 года по 19 декабря 1999 года в качестве медицинской сестры хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" с 19 апреля 2007 года по 8 июня 2014 года, в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница", а так же отпуск по беременности и родам с 20 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года и с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года были включены в специальный стаж в календарном исчислении.

Отпуск по уходу за ребенком с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года не включен в специальный стаж.

Кроме того, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 9 января 2006 года по 22 января 2006 года, 2 августа 2016 года ввиду того, что это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516.

Согласно справке ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" от 19 февраля 2021 года N98 истец работала:

- с 5 апреля 1995 года по 18 апреля 2007 года в должности медицинской сестры хирургического отделения N1 на основании приказа N41-к от 5 апреля 1995 года;

- с 19 апреля 2007 года по 29 мая 2008 года в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 на основании приказа N141-к от 19 апреля 2007 года;

- с 30 мая 2008 года по 31 марта 2011 года в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 на основании приказа N268-к от 30 мая 2008 года;

- с 1 апреля 2022 года по 8 июня 2014 года в должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N1 на основании приказа N106 от 22 февраля 2011 года;

- с 9 июня 2014 года по настоящее время в должности медицинской сестры кабинета наркотического приемного отделения на основании приказа N246-к от 9 июня 2014 года.

В отпуске по беременности и родам находилась: с 1 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года; с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года, к работе приступила 16 апреля 2001 года на основании приказа N12-Д от 23 апреля 2001 года.

В отпуске без сохранения заработной платы находилась с 9 января 2006 года по 22 января 2006 года; 2 августа 2016 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в специальный стаж в льготном исчислении включается лишь работа в должности операционной медицинской сестры и медицинской сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств осуществления работы в спорные периоды работы в качестве операционной медицинской сестры и медицинской сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом".

Доводы истца со ссылкой на то, что в период работы с 1 ноября 1999 года по 19 декабря 1999 года в качестве медицинской сестры хирургического отделения она фактически выполняла обязанности операционной медицинской сестры, с 19 апреля 2007 года по 8 июня 2014 года должности медицинской сестры перевязочной хирургического отделения обслуживала и больных гнойной хирургии, судами отклонены.

В системе государственного пенсионного страхования истец была зарегистрирована 5 июля 1999 года.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения об истце за указанные периоды работы отражены работодателем без кода особых условий труда.

По результатам документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц полная занятость истца в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом" не подтверждается.

При этом, судом указано, что как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, отдельного отделения гнойной хирургии в больнице нет, в хирургическом отделении, где работала истец, были палаты гнойно-хирургические, так и хирургические, а медицинские сестры перевязочные оказывали услуги всем больным, и какого либо учета оказания услуг гнойно-хирургическим и хирургическим больным не ведется, разделения между медицинскими сестрами по данному критерию также нет, доплату за работу с гнойно-хирургическими больными в спорные периоды истцу начисляли.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в специальный стаж периода по уходу за ребенком с 20 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года и с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года, суд первой инстанции исходил из того, что он имел место после 6 октября 1992 года, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж.

Суд апелляционной инстанции согласился, указав, что учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет был предоставлен истцу с 20 августа 1999 года по 19 декабря 1999 года и с 20 декабря 1999 года по 15 апреля 2001 года, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж, у суда не имелось правовых оснований для включения периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отказывая во включении в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 9 января 2006 года по 22 января 2006 года и на 2 августа 2016 года, суд исходил из того, что истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, который не засчитывается в специальный стаж в соответствии с действующим законодательством, с чем так же согласился суд апелляционной инстанции, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, предусматривается, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Между тем, истцу заработная плата в указанный период не начислялась.

Суд апелляционной инстанции также указал на правильность отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе Сиразетдинова Г.Ф. оспаривает судебные акты в части отказа в требованиях о включении периода работы с 19 апреля 2007 года по 08 июня 2014 года в качестве медицинской сестры перевязочной хирургического отделения N 1 ГАУЗ "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" в льготном исчислении, по иным требованиям доводов кассационной жалобы не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, действующая на день подачи заявления истцом в органы Пенсионного фонда).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Так, в подпункте "н" пункта 1 названного постановления указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (далее также - Список должностей от 22 сентября 1999 года N 1066), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (далее также - Список профессий и должностей от 6 сентября 1991 года N 464), с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

На основании п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подп. "б" п. 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В данном перечне в числе наименований должностей и структурных подразделений указаны работы в качестве операционной медицинской сестры и медицинской сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на пояснения представителя больницы, что даже на сегодняшний день нет разделения на гнойно-хирургическое отделение и хирургическое, не было необходимости выделять гнойных больных, но они постоянно были, из 82 коек гнойно - хирургическим больным выделено 18 коек, медицинские сестры перевязочные оказывали и оказывают услуги всем больным, при этом какого-либо учета оказания медицинскими сестрами услуг гнойно-хирургическим больным не ведется, разделения между медицинскими сестрами по данному критерию нет, считая это доказательство того, что она работала с гнойными больными, отклоняются судебной коллегией, поскольку наличие гнойно - хирургических больных, не свидетельствует, что истец работала в гнойно - хирургическом отделении.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно учтено, что право на льготное исчисление стажа (1 год за 1 год 6 месяцев) имеют только операционные медицинские сестры и медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом, тогда как условия работы истца в спорные периоды указанным условиям не соответствовали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

Несогласие истца с толкованием судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сиразетдиновой Гульсини Файсхановны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.С. Уланова