Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-25440/2022[88-25713/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Романова М.В, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Изотова Юрия Викторовича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022г. по гражданскому делу N2-1196/2022 по исковому заявлению Изотова Юрия Викторовича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении границ земельного участка, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Изотов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении местоположения границ образуемого перераспределением земельного участка, площадью 827 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования "ведение садоводства", расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ "Яблочко", улица N 9, участок N 1116, в соответствии с координатами характерных точек согласно межевому плану.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, указывая на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Изотову Ю.B. на праве собственности принадлежит земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "для садоводства", с кадастровым номером N, площадью 776 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", который находится в границах СНТ "Яблочко".

По результатам обращения Изотова Ю.В. в Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, которой предусматривалось образование земельного участка, площадью 827 кв.м, путем перераспределения вышеуказанного участка истца, площадью 776 кв.м, и участка, площадью 51 кв.м, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, истцу отказано в утверждении данной схемы на основании пп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11.2, 11.7, 39.15, 39.28, 39.29 ЗК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав, что действующим законодательством вопросы предоставления в собственность земельных участков, и заключения соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, отнесены к исключительной компетенции органа местного самоуправления, в отсутствие доказательств оспаривания решения органа местного самоуправления, а также соответствующего решения общего собрания членов товарищества.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что заявленные истцом требования фактически сводятся к формированию и предоставлению в судебном порядке в собственность истца испрашиваемого земельного участка, при наличии возможности восстановления нарушенных прав в предусмотренном законом порядке.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Изотова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи М.В. Романов

А.С. Рипка