Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25559/2022[88-25383/2022]

Дело N 88-25383/2022

8 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Токарева Николая Константиновича на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. о принятии апелляционной жалобы, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству по гражданскому делу N 2-8840/2021 по иску Вагановой Элеоноры Марсовны к Токареву Николаю Константиновичу, Токаревой Наталье Владимировне об устранении препятствий во вселении и использовании жилого помещения, истребовании ключей от жилого помещения и обеспечении беспрепятственного допуска в жилое помещение, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. принята к производству суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан апелляционная жалоба Токарева Н.К. на решение Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2021 г, проведена подготовка, дело назначено дело к судебному разбирательству.

В кассационной жалобе Токарев Н.К. просит об отмене определения от 31 марта 2022 г, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиями статьи 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 г. Советским районным судом г. Казани направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Вагановой Э.М. к Токареву Н.К, Токаревой Н.В. об устранении препятствий во вселении и использовании жилого помещения, истребовании ключей от жилого помещения и обеспечении беспрепятственного допуска в жилое помещение, взыскании убытков, судебных расходов, с апелляционной жалобой Токарева Н.К. на решение от 20 декабря 2021 г.

Определением судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. апелляционная жалоба Токарева Н.К. принята к производству, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 25 апреля 2022 г. на 10.00 час.

В кассационной жалобе Токарев Н.К. просит отменить определение судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

По смыслу указанной процессуальной нормы, с учетом подлежащего применению по аналогии пункта 2 части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции обжалуются определения суда апелляционной инстанции, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Обжалуемое Токаревым Н.К. определение судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. о принятии поданной им апелляционной жалобы, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству является промежуточным судебным актом, не препятствующим дальнейшему движению дела, в связи с чем оно не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Токарева Николая Константиновича на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 г. о принятии апелляционной жалобы, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) О.С. Подгорнова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ________________________ помощник судьи Куликова А.Л. ________________________ (подпись) "____" ___________ 20__ г.