Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25980/2022[88-25980/2022]

Дело N 88-25980/2022

13 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу СНТ "Здоровье" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. по заявлению о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2023/2015 (13-267/2022) по иску Усманаевой Альмиры Габдулвалиевны, Хабибуллиной Халимы Галиулловны к СНТ "Здоровье" о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, об отмене решения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Здоровье" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая в обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела по спору между Товариществом и Усманаевой А.Г. заключено мировое соглашение, утверждённое определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 г. По делу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 19 февраля 2021 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 23 апреля 2021 г. постановление об окончании исполнительного производства отменено. По исполнительному листу от 20 мая 2020 г. СНТ "Здоровье" должно совершить действия по передаче взыскателю копий документов о текущих расходах. Однако действующее законодательство не даёт понятия "документы о текущих расходах" и не определяет их перечень. Из текста исполнительного документа невозможно определить, какие именно документы должны быть предоставлены взыскателю и в каком объёме, в какие сроки, в каком виде, как именно должно исполняться данное требование, в чём конкретно выражаться и по каким критериям будет оцениваться надлежащее исполнение. Также исполнительный лист не раскрывает понятие "текущие расходы" и не определяет, каким временным отрезком они измеряются. Указанное препятствует исполнению Товариществом требований исполнительного документа. В СНТ не ведётся номенклатура, название которой совпадает или имеет сходство с формулировкой судебного акта. В связи с этим должник не может предоставить "документы о текущих расходах" в точном соответствии с требованиями исполнительного листа. На основании изложенного СНТ "Здоровье" просило прекратить исполнительное производство N 49199/21/16029-ИП ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 г. в удовлетворении заявления СНТ "Здоровье" о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по частной жалобе СНТ "Здоровье" по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм процессуального права при подготовке дела к разбирательству и его рассмотрении - ненадлежащим извещением СНТ "Здоровье" о времени и месте рассмотрения дела по заявлению должника о прекращении исполнительного производства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. вышеуказанное определение отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления СНТ "Здоровье" о прекращении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Здоровье" ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г, указывая, что доводам СНТ "Здоровье" правовая оценка в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами судом не дана. В нарушение требований процессуального закона суд не исследовал обстоятельства того, что исполнительный лист не содержит достаточных сведений и не может быть фактически исполнен.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 г. по гражданскому делу N 2-2023/2015 частично удовлетворён иск Усманаевой А.Г, Хабибуллиной Х.Г. к СНТ "Здоровье" о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, отмене решения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 г. в рамках данного дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого СНТ "Здоровье" в пгт Васильево отказывается от взыскания с Усманаевой А.Г. и Хабибуллиной Х.Г. задолженности, возникшей за весь период до 5 мая 2015 г.; Усманаева А.Г, Хабибуллина Х.Г, отказываются от своих требований к Товариществу в виде обязания исполнения действия по предоставлению следующих документов: по заявлению от 18 июня 2014 г, заверенных копий отчёта по упрощённой системе налогообложения с приложениями за период с 2011 года по 2014 год, заверенных копий отчёта 2-НДФЛ за период с 2011 года по 2014 год, заверенных копии протоколов собраний с листом регистрации участии ков собраний за период с 2011 года по 2014 год; Товарищество до утверждения по делу мирового соглашения подключает садовые домики N N 28, 50 к линиям ЛЭП; с момента подписания мирового соглашения Товарищество обязуется предоставлять по письменному заявлению взыскателей копии документов о произведённых текущих расходах СНТ "Здоровье", после чего Усманаева А.Г. и Хабибуллина Х.Г. принимают на себя обязанность оплатить подтверждённые расчётом платежи, взносы на расчётный счёт Товарищества.

Данным определением также прекращено исполнительное производство Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан N34710/15/16029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 003858642, выданного по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2015 г. в рамках гражданского дела N 2-2023/2015.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. по заявлению Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан разъяснено определение городского суда от 23 сентября 2016 г. об утверждении мирового соглашения.

Определением городского суда от 21 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2021 г, отказано в удовлетворении заявления Товарищества о прекращении исполнительного производства N 240577/20/16029-ИП от 30 июля 2020 г. в отношении СНТ "Здоровье" по гражданскому делу N 2-2023/2015 и приостановлении данного исполнительного производства.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. определение городского суда от 21 сентября 2020 г. и апелляционное определение от 11 января 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ "Здоровье" - без удовлетворения.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 г, по данному делу отказано в удовлетворении заявления судебного при става-исполнителя о разъяснении положений и порядка исполнения определения городского суда от 23 сентября 2016 г. по исполнительному листу, выданному Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу N 2-2023/2015 в части необходимости подключения садовых домиков N 28, 50 к линиям ЛЭП.

Определением городского суда от 1 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений и порядка исполнения исполнительного листа, выданного городским судом по данному делу.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции не нашел оснований прекращения исполнительного производства, в том числе по доводам частной жалобы, по мотиву неисполнимости предписаний исполнительного документа ввиду отсутствии в нём конкретизированных сведений о подлежащих предоставлению документов, поскольку из существа спорных правоотношений и условий мирового соглашения однозначно устанавливается, что на СНТ "Здоровье" возложена обязанность по предоставлению документации, связанной с расходами при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности организации в соответствии с заявлениями взыскателей по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, п. 2 ч. 1 ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 56, 67, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а по данному делу суд апелляционной инстанции верно установилотсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, правовых оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Поскольку кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. по заявлению о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2023/2015 (13-267/2022) по иску Усманаевой Альмиры Габдулвалиевны, Хабибуллиной Халимы Галиулловны к СНТ "Здоровье" о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, об отмене решения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Здоровье" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух