Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2007 г. N А26-5942/2006-213 Определением суда исправлена описка в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2007 г. N А26-5942/2006-213

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В. и Кочерововой Л.И.

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Муезерский леспромхоз" об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу N А26-5942/2006-231 (судьи Корпусова О.А.. Дмитриев В.В., Кочерова Л.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Муезерский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия от 30.06.2006 N 71 в части доначисления 383 684 руб. авансовых платежей по налогу на имущество за первый квартал 2006 года и 8 594 руб. 52 коп. пеней за их несвоевременную уплату.

Решением суда Республики Карелия от 11.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 решение суда первой инстанции от 11.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2006 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия - без удовлетворения.

Однако при изготовлении указанного на первой странице постановления в пятом абзаце допущена опечатка: вместо "... в части доначисления 383 684 руб. авансовых платежей по налогу на имущество за первый квартал 2006 года и 8 594 руб. 52 коп пеней за их несвоевременную уплату" ошибочно указано ".... в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество за первый квартал 2006 года в размере 8 594 руб. 52 коп. и пени за их несвоевременную уплату".

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении допущенной опечатки, которое рассмотрено судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить допущенную описку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу N А26-5942/2006-213. На первой странице постановления в пятом абзаце читать: "Открытое акционерное общество "Муезерский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия от 30.06.2006 N 71 (далее - инспекция) в части доначисления 383 684 руб. авансовых платежей по налогу на имущество за первый квартал 2006 года и 8 594 руб. 52 коп. пеней за их несвоевременную уплату".

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

Л.И. Кочерова