Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26091/2022[88-26011/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-636/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодка" к Скопину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по встречному исковому заявлению Скопина Николая Александровичу к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ягодка" о взыскании денежных средств, процентов, по кассационной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Скопина Николая Александровича на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Ягодка" обратилось к Скопину Н.А. с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что Скопин Н.А. является собственником 6 земельных участков N 153, 155, 155а, 164, 165, 166 общей площадью 3 387 кв.м, находящихся на территории СНТ "Ягодка", расположенного по адресу: "адрес", и несет обязанности как член товарищества. С 2019 года не производит оплату взносов, размер которых устанавливается общим собранием СНТ "Ягодка", на содержание инфраструктуры СНТ "Ягодка". Согласно протоколу общего собрания СНТ "Ягодка" N1 от 17 февраля 2019 года на 2019 год установлен размер взносов 1 500 рублей с одной сотки, утвержден целевой взнос на ограждение в размере 400 рублей с владельцев каждого садового участка; утвержден целевой взнос на домик охранника в размере 1 000 рублей с владельцев каждого садового участка; утверждено начисление пени за просрочку уплаты в размере 0, 1% за каждый день просрочки с 01 августа 2019 года, а также установлен штраф за невыход на субботник в размере 500 рублей. Кроме того, у Скопина Н.А. имеется непогашенная задолженность за 2020 год, а именно согласно протоколу общего собрания СНТ "Ягодка" N1 от 15 марта 2020 года размер взносов составил 1 500 рублей с одной сотки; утвержден целевой взнос на ограждение в размере 2 000 рублей с владельцев каждого садового участка; утверждено начисление пени за просрочку уплаты целевого взноса на ограждение, установленного в размере 2 000 рублей с владельцев каждого садового участка в размере 0, 1% за каждый день просрочки с 15 июля 2020 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил суд взыскать со Скопина Н.А. задолженность за 2019 год: по взносам в размере 50 805 рублей, по оплате целевого взноса на ограждение в размере 400 рублей, по оплате целевого взноса на домик охранника в размере 6 000 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса на домик охранника в размере 2 928 рублей и штраф за невыход на субботник в размере 500 рублей, задолженность за 2020 год: по взносу в размере 50 805 рублей, по уплате целевого взноса на ограждение в размере 12 000 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса в размере 1 476 рублей, за 2021 год задолженность в размере 67 740 рублей, целевой взнос на подключение скважины в размере 5 080, 50 рублей, штраф за невыход на субботник в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202, 00 рублей.

Скопин И.А. обратился со встречным иском к СНТ "Ягодка" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N1 по Авиастроительному судебному району г.Казани судебным приказом удовлетворены требования СНТ "Ягодка". 11 мая 2021 года судебный приказ отменен, соответственно, отпали основания для взыскания со Скопина Н.А. денежных средств; сумма, подлежащая взысканию, не определена, в связи с чем и взыскание стало невозможно. Однако, 17 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем денежные средства с его счета перечислены на расчетные счета СНТ "Ягодка". 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка N1 по Авиастроительному судебному району г.Казани рассмотрено заявление Скопина А.А. о повороте исполнения решения суда, однако в удовлетворении отказано, в связи с нахождением на рассмотрении в Авиастроительном районном суде г.Казани настоящего дела по иску СНТ "Ягодка" к нему о взыскании задолженности. По мнению Скопина И.А, поскольку денежные средства СНТ "Ягодка" не возвращены, соответственно, с момента отмены судебного приказа у него возникло право требования возврата денежных средств и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с 17 мая 2021 года находятся в СНТ "Ягодка", что не опровергается представителем СНТ "Ягодка". С учетом изложенного истец по встречному иску просил взыскать с СНТ "Ягодка" в свою пользу сумму в размере 126 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 761, 23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873, 50 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года, заявленные СНТ "Ягодка" исковые требования удовлетворены частично, со Скопина Н.А. в пользу СНТ "Ягодка" взыскана задолженность за период с 2019 по 2021 года в размере 66 916, 50 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 5 077 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Скопина Н.А. к СНТ "Ягодка" о взыскании денежных средств и процентов отказано.

В кассационной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Скопин Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Скопин Н.А. является собственником земельных участков N153, 155, 155а, 164, 165, 166 (6 участков), общей площадью 3 387 кв.м, находящихся на территории СНТ "Ягодка", расположенного по адресу: "адрес". Членом товарищества Скопин Н.А. не является.

Из пояснений истца следует, что с 2019 года и по настоящий момент ответчик не производит оплату взносов, размер которых устанавливается решением общего собрания СНТ "Ягодка".

Как следует из материалов дела, ранее судом постановлен судебный приказ о взыскании со Скопина Н.А. задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 11.05.2021 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный приказ исполнен, судебным приставом-исполнителем взыскана сумма в размере 126 914 рублей, что подтверждается платежным поручением N832377 от 17.05.2021 года.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 25.11.2021 года исковые требования Скопина Н.А. к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан, УФССП по Республике Татарстан, СНТ "Ягодка" о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, пункта 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом потребительского кооператива садоводческого товарищества "Ягодка", оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Ягодка".

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку СНТ "Ягодка" осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе и тех собственников, которые не являются его членами, они должны нести расходы, предусмотренные Уставом СНТ "Ягодка" и решениями общих собраний. Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ "Ягодка" о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за создание и содержание имущества общего пользования товарищества. Скопин Н.А. обязан наряду с другими собственниками земельных участков соразмерно своей доле участвовать в расходах на создание и содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ "Ягодка".

Доводы кассационной жалобы, что о том, что ответчик использует часть земельного участка общего пользования членов товарищества для доступа к своему участку, иную инфраструктуру, а имущество общего пользования СНТ "Ягодка" не использует, энергоснабжение и водоснабжение получает посредством присоединения к сетям СНТ "Ягодка-2", т.е. пользуется указанными объектами инфраструктуры и имуществом (сетями) другого садового товарищества, опровергаются материалами дела.

Установленные общими собраниями членов товарищества размеры взносов (целевых и членских) являются взносами на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества товарищества, обязанность по оплате за содержание и обслуживание которых несут все собственники земельных участков СНТ "Ягодка", в том числе Скопин Н.А, как собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ "Ягодка".

Отсутствие заключенного между СНТ "Ягодка" и Скопиным Н.А. договора о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного в СНТ, и не освобождает ответчика от участия в несении расходов по его содержанию путем внесения соответствующим платежей, установленных общим собранием товарищества.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по заявлению Скопина Н.А. об оспаривании решений общего собрания СНТ "Ягодка", не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку отсутствовали предусмотренные статьями 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Скопина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи