Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26397/2022[88-26366/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Бросовой Н.В, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Профессионального образовательного частного учреждения "Губернская балетная школа (колледж) при АНО "Национальный балет "Кострома" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-916/2022 по иску Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя ФИО1, ФИО2 - Земскова В.А, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Профессиональное образовательное частное учреждение Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 зачислена на курс обучения Профессионального образовательного частного учреждения "Губернская Балетная школа" (колледж) при АНО "Национальный Балет "Кострома" 23 июня 2014 г, поскольку Профессиональным образовательным частным учреждением "Губернская Балетная школа" (колледж) при АНО "Национальный Балет "Кострома" и ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 заключен договор N 1 на индивидуальное обучение ФИО1, стоимость которого для ученика была определена сторонами в сумме 800 000 руб.

Программа обучения рассчитана на 4 года 10 месяцев. Ученическим договором предусмотрено, что по окончании обучения при поступлении от истца предложения на заключение трудового договора ученик обязуется его принять и проработать в организации истца 5 лет в должности артиста балета АНО "Национальный Балет "Кострома". При этом, если ученик по какой-либо причине не сможет работать в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета и сторонами договора не будет достигнуто соглашение об урегулировании данного вопроса, законный представитель и ученик обязуются возместить истцу полную стоимость обучения за минусом фактически произведенной законным представителем платы за обучение. Ответчик ФИО1 после окончания обучения с 07 июня 2019 г. трудоустроена в АНО "Национальный Балет "Кострома", в связи с чем, ей предоставлена отсрочка уплаты стоимости обучения на период трудоустройства. Вместе с тем, 30 ноября 2020 г. трудовой договор между АНО "Национальный Балет "Кострома" и ФИО1 расторгнут по инициативе работодателя за прогулы, что, по мнению истца, является основанием для окончания срока отсрочки оплаты образовательных услуг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору об оказании образовательных услуг в сумме 800 000 руб. и проценты за период отсрочки по оплате услуг в сумме 274 709, 50 руб, а также возврат госпошлины в сумме 13 573, 55 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 17 марта 2022 г. исковые требования Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.

Постановлено: "Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 800 000 рублей, проценты 274 709 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 573 рублей 55 копеек".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 г. решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 марта 2022 года отменено в части взыскания с ФИО1 в пользу Профессионального образовательного частного учреждения Губернская балетная школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет Кострома" солидарно задолженности по оплате образовательных услуг в сумме 800 000 рублей, процентов в сумме 274 709 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 573 рублей 55 копеек, постановлено новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 удовлетворена частично.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит суд отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 г, оставить в силе решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 17 марта 2022 г.

Уведомление о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции ПОЧУ Губернская Балетная Школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома", АНО "Национальный Балет "Кострома" было вручено 30 ноября 2022 г.

12 декабря 2022 г. от ПОЧУ Губернская Балетная Школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома" поступило ходатайство об обеспечении участия его представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. В удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано в связи с отсутствием организационной возможности и графика проведения судебных заседаний.

15 декабря 2022 г. от представителя ПОЧУ Губернская Балетная Школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок и проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, так как 13-14 декабря 2022 г. в связи с плохими погодными условиями были отменены рейсы из аэропорта г. Москвы. Доказательств тому, что рейс, на котором летел до г. Самары представитель ПОЧУ Губернская Балетная Школа (колледж) при Автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома" был отменён, суду не представлено.

Между тем по сведениям, содержащимся на официальном сайте аэропорта "Внуково", 14 декабря 2022 г. рейсы самолётов, следовавших до аэропорта "Курумоч" г. Самары, не отменялись.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Разрешая поступившее ходатайство и отказывая в его удовлетворении, судебная коллегия исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом заблаговременно уведомлялись о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора N 1 об оказании образовательных услуг, заключенного 23 июня 2014 г. между образовательным учреждением "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" (исполнитель) и ФИО2 (именуемый заказчиком), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 (потребителем) заключён договор, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по специальности 071203 "Искусство танца (по видам)": народно-сценический танец", квалификация "Артист балета ансамбля песни и танца, танцевального коллектива".

Полная стоимость обучения для ученика составляет 800 000 руб, которые должны быть внесены в кассу образовательного учреждения (пункт 6.1 договора).

Также 23 июня 2014 г. между истцом (образовательным учреждением) и ФИО2 (заказчиком), действующей в интересах несовершеннолетнего потребителя образовательных услуг ФИО1 (потребителем), заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты услуг по договору об оказании образовательных услуг, согласно которому стороне заказчика и потребителя предоставляется отсрочка внесения сумм в счёт оплаты стоимости договора до момента окончания ФИО1 обучения в колледже и получения документа об окончании Колледжа. В случае, когда потребитель (ответчик ФИО1) в течение 5 рабочих дней со дня окончания колледжа заключит трудовой договор с АНО "Национальный балет "Кострома", отсрочка будет признаваться продленной на период действия трудовой договора между ФИО1 и АНО "Национальный балет Кострома".

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, со дня окончания отсрочки заказчик (потребитель) обязан уплатить исполнителю всю сумму платежей, начисленную пунктами 6.1, 6.2 договора, также уплатить исполнителю проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом.

В силу пункта 7 указанного дополнительного соглашения обязательства по оплате образовательных услуг, в случае предоставлении отсрочки и заключения трудового договора с АНО "Национальный балет "Кострома" будут считаться исполненными по истечении 5 лет работы в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета.

Программа обучения ФИО1 была выполнена в полном объеме, 29 сентября 2019 г. ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании, согласно которому решением государственной аттестационной комиссии от 02 июня 2019 г. ФИО1 присвоена квалификация "Артист балета" по специальности 52.02.02 "Искусство танца (по видам)".

07 июня 2019 г. между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор N 12/550, в соответствии с которым ответчик была принята в организацию истца для выполнения работы в должности артиста балета.

Согласно пункту 5.1 трудового договора, работник ФИО1 обязана возместить солидарно с ФИО2 все расходы по оплате договора и проценты на платежи, предусмотренные договором, в случае расторжения трудового договора до окончания действия отсрочки.

30 ноября 2020г. трудовой договор между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком ФИО1 прекращен на основании приказа N 156-л/с в связи с однократным нарушением работником трудовых отношений (допущением прогула) в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не отработала в АНО "Национальный балет "Кострома" в должности артиста балета пятилетний срок без уважительных причин, и сторонами договора не достигнуто соглашение об урегулировании данного вопроса, в связи с чем ФИО1 солидарно с ФИО2 должна возместить истцу полную стоимость обучения.

При этом, суд первой инстанции учёл условия дополнительного соглашения к договору об оказании образовательных услуг, согласно которому со дня окончания отсрочки заказчик (потребитель) обязан уплатить исполнителю всю сумму платежей, исчисленную п. 6.1, 6.2 договора, также уплатить исполнителю проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ФИО2, указав, что независимо от оснований прекращения трудового договора, заключенного между АНО "Национальный балет "Кострома" и ФИО1, у ФИО2 возникла обязанность перед истцом по уплате стоимости обучения и процентов на эти платежи с момента прекращения действия трудового договора N 12/550, то есть с 30 ноября 2020г.

Однако суд второй инстанции, не согласился с выводами районного суда в части взыскания платы за обучение солидарно с ФИО1

Отменяя решение суда в указанной части и отказывая в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в рамках договора об оказании платных образовательных услуг, соглашения об условиях предоставления отсрочки оплаты услуг по договору об оказании платных образовательных услуг от 23 июня 2014 г. ФИО1, не достигшая совершеннолетия на момент заключения данного договора, выступала в качестве потребителя.

По мнению суда, положения трудового договора N 12/550 в части возложения на ФИО1 солидарной ответственности за невыполнение обязанности по оплате услуг за обучение не подлежат применению, не регулируют отношения, возникшие между иными лицами.

При этом суд учёл, что данный договор заключен между АНО "Национальный балет "Кострома" и ответчиком ФИО1, тогда как сторонами договора об оказании платных образовательных услуг N 1 от 23 июня 2014 г. являются Негосударственное образовательное учреждение "Губернская балетная школа (колледж)" при АНО "Национальный балет "Кострома" и ФИО2

В пункте 6.4 договора об оказании платных образовательных услуг N 1 от 23 июня 2014 г, предусматривающем солидарную ответственность по оплате услуг исполнителя в соответствии с настоящим договором, ФИО1, как ответственное лицо, не поименована.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что действующее законодательство не содержит запрета на наличие в трудовом договоре гражданско-правовых обязательств, при этом, условия, содержащие трудовые обязательства регулируются трудовым законодательством, а гражданско-правовые гражданским законодательством, судебная коллегия отклоняет, полагая, что они основаны на ошибочном толковании норм права.

В статье 5 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены нормативно - правовые акты, регулирующие трудовые отношения. Гражданский кодекс Российской Федерации в указанной статье не поименован. Между тем отсутствуют основания считать возможность возникновения гражданско - правовых обязательств в случае невыполнения условий трудового договора.

Факт того, что АНО является учредителем ПОЧУ и работодателем для студентов, окончивших- курс обучения в ПОЧУ, не опровергает выводов суда апелляционной инстанции, поскольку АНО и ПОЧУ являются разными юридическими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Профессионального образовательного частного учреждения "Губернская Балетная Школа (колледж) при АНО "Национальный балет "Кострома" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Н.В. Бросова

А.Д. Кириченко