Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2007 г. N А56-41448/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2007 г. N А56-41448/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-41448/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал-Сервис" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-41448/2006.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Российские железные дороги" (далее - РЖД) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителем представлено письмо от 14.05.2007 N 334 о направлении истцу настоящей кассационной жалобы. Однако проставленный на данном письме штамп от 14.05.2007 N 1761 НОД-6 с подписью секретаря не является доказательством выполнения Обществом требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, поскольку из содержания данного штампа не представляется возможным установить проставлен ли он от имени РЖД, а также фамилию, имя, отчество лица, получившего документы. Полномочия данного лица на получение входящей корреспонденции от имени истца ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал-Сервис" от 14.05.2007 N 333 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.07.07 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение истцу - ОАО "Российские железные дороги" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина