Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26617/2022[88-26498/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Юровой О.В. и Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмиевой Риммы Ринатовны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1051/2022 по иску Умурьянова Бориса Петровича к Ахмиевой Римме Ринатовне, Срывкину Артему Олеговичу, Мухтасарову Марату Витальевичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умурьянов Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмиевой Р.Р. о компенсации морального вреда, указав, что 21 ноября 2020 г. около 04 часов 00 минут на 4 км автодороги "адрес" водитель Мухтасаров М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пятью пассажирами в салоне управлял технически исправной автомашиной марки "данные изъяты" с регистрационным номером N, двигаясь со стороны деревни Ашит в направлении с. Арлан, грубо нарушая требования п. 2.1.1. далее ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также доверенности на управление данным транспортным средством и не включенным его в страховку, допустил выезд на встречную полосу, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, управляемого им транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Умурьянов А.Б. - пассажир автомашины марки "данные изъяты" с регистрационным номером N, собственником которой является Ахмиева Р.Р, от полученных телесных повреждений и травм при ДТП скончался. Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г. в отношении водителя Мухтасарова М.В. вынесен обвинительный приговор. Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. по представлению государственного обвинителя приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г. в отношении Мухтасарова М.В. оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. При рассмотрении уголовного дела иск о взыскании компенсации морального вреда не заявлялся.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2022 г. Срывкин А.О. и Мухтасаров М.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г. исковые требования Умурьянова Б.П. удовлетворены частично. Судом постановлено: "Взыскать с Ахмиевой Р.Р. пользу Умурьянова Б.П. компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. В удовлетворении исковых требований Умурьянова Б.П. к Ахмиевой Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1300000 руб, отказать. В удовлетворении исковых требований Умурьянова Б.П. к Срывкину А.О, Мухтасарову М.В. о компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с Ахмиевой Р.Р. государственную пошлину в бюджет городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан в размере 300 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Умурьянова Б.П. к Мухтасарову М.В. о компенсации морального вреда. В отмененной части принято новое решение, которым с Мухтасарова М.В. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб, а также с Мухтасарова М.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Ахмиева Р.Р. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов ссылаясь на необоснованно завышенный размер взысканной с неё компенсации морального вреда, который просит снизить до 50000 руб.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Ахмиевой Р.Р. на основании договора купли-продажи от 29 октября 2020 г. принадлежит на праве собственности транспортное средство автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

Из материалов дела следует, что после приобретения автомобиля, Ахмиева Р.Р. на учет в органах ГИБДД данный автомобиль не зарегистрировала, договор ОСАГО не заключила.

21 ноября 2020 г. на 4 км. а/д "адрес", водитель Мухтасаров М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пятью пассажирами в салоне управлял технически исправной автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N.

Водитель Мухтасаров М.В, двигаясь со стороны деревни Ашит в направлении с. Арлан, нарушив требования п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также доверенности на управление данным транспортным средством, и не включенным его в страховку, допустил выезд на встречную полосу, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2020 г. трое пассажиров автомашины марки "данные изъяты" с регистрационным номером N, от полученных телесных повреждений и травм при ДТП скончались, в том числе, не приходя в сознание в реанимационном отделении городской больницы г. Нефтекамска скончался сын истца - Умурьянов А.Б.

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 10 ноября 2021 г. Мухтасаров М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Судом установлен факт причинения смерти сыну истца в результате ДТП источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащем на праве собственности Ахмиевой Р.Р, которая неправомерно передала управление Мухтасарову М.В. как лицу без водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению истцу морального вреда, причинённого в результате гибели близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2020 г. несет собственник автомобиля Ахмиева Р.Р.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе ответчика и апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности взысканной с Ахмиевой Р.Р. компенсации, а также указал, что Мухтасаров М.В, как причинитель вреда, водитель источника повышенной опасности и непосредственный виновник ДТП, в результате которого сын истца Умурьянова А.Б. погиб, также должен компенсировать моральный вред.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального им процессуального права, в частности, ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для их удовлетворения.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды приняли во внимание все установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о степени страданий истца, причиненных её здоровью в результате ДТП, виновником которого является ответчик, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в силу закона специальным условием ответственности лица, причинившего вред жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (в данном случае транспортным средством) является отсутствии его вины, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленный судами размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, значимости таких нематериальных благ, как жизнь и здоровье, семейные узы, а также требованиям разумности и справедливости.

Поскольку, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1051/2022 по иску Умурьянова Бориса Петровича к Ахмиевой Римме Ринатовне, Срывкину Артему Олеговичу, Мухтасарову Марату Витальевичу о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмиевой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи О.В. Юрова

Е.С. Уланова