Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26696/2022[88-26564/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Шайдуллина Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео конференц-связи (с Первомайским районным судом г.Кирова) кассационную жалобу Наймушина А.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1935/2022 по иску Наймушина А.В. к Управлению Росгвардии по Кировской области о признании права на выплату пособия.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения Наймушина А.В, его представителя Чупракова В.Г, представителя Управления Росгвардии по Кировской области Шашок А.И, действующего на основании доверенности от 10 января 2022 года, представителя ФГКУ "УВО ВНГ России по Кировской области" Кузьмина П.А, действующего на основании доверенности от 11 января 2022 года, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Наймушин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Кировской области о признании права на выплату пособия. В обоснование требований указано, что истец в период с 17 мая 2004 года по 20 мая 2006 года проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. С 14 июля 2007 года начал проходить службу в системе МВД России, согласно приказа ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области от 13 июля 2007 года N В 2016 году был переведен на службу в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. Проходил службу в звании прапорщика полиции в должности старшего полицейского отделения полиции Котельничского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации па Кировской области". В период прохождения службы ежегодно проходил, предусмотренные для сотрудников медицинские осмотры. По результатам медицинских осмотров, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению службы, не выявлялось.

19 июня 2019 года уволен со службы приказом ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области" N л/с от 18 июня 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). Его выслуга лет на 19 июня 2019 года составила в календарном исчислении - 13 лет 11 месяцев 08 дней.

Согласно свидетельству о болезни N от 24 мая 2019 года, выданному ВВК ГВКГ войск национальной гвардии, утвержденному ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии Российской Федерации" 31 мая 2019 года N, он на момент увольнения из органов внутренних дел был признан не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации (категория "Д") с диагнозом: врожденный порок сердца: мышечный валик в области базального отдела межжелудочной перегородки с подклапанным аортальным стенозом и незначительной обструкцией выносящего тракта левого желудочка. Дополнительная хорда левого желудочка. Преходящая AV-блокада 1 степени. Гипертоническая болезнь 2 стадия, артериальная гипертензия 2 степени, риск ССО высокий. ХСНI стадии, I ФК по NYHA. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, редко рецидивирующее течение. Рубцовая деформация двенадцатиперстной перстной кишки без клинических проявлений нарушения моторно- эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Недостаточность кардии. Липома межлопаточной области спины. Искривление перегородки носа без нарушения дыхания. Заболевание получено в период военной службы.

В период с 25 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года он проходил обследование в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им.В.А.Алмазова" Минздрава России. Согласно выписному эпикризу выявленный ранее диагноз (отраженный в свидетельстве о болезни N от 24 мая 2019 года, выданном ВВК ГВКГ войск национальной гвардии, утвержденный ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии Российской Федерации" 31 мая 2019 года N) частично не подтвердился. Постановлен диагноз: основной: асимметрическая гипертрофическая кардиомиопатия без обструкции выносящего тракта левого желудочка. КАГ от 21 мая 2019 года. Гипертоническая болезнь II стадии, артериальная гипертензия 3 степени, риск ССО 3. Осложнения: ХСН I. Сопутствующий: Дислипидемия. Хронический гастрит, вне обострения. ЯБ, рубцовая деформация луковицы 12-персной кишки. Остеохондроз грудного отдела позвоночника. Главным военным госпиталем войск национальной гвардии было выдано заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (службе) на момент увольнения с военной службы (службы) от 18 мая 2020 года N. Согласно данному заключению: "Д" - не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации (на момент увольнения со службы из войск национальной гвардии Российской Федерации 19 июня 2019 года). В заключении ВВК о категории годности к военной службе (службе) на момент увольнения с военной службы (службы) от 18 мая 2020 года N, как и в заключении ВВК от 24 мая 2019 года, послужившим основанием для увольнения его, указана формулировка причинной связи полученных им заболеваний - "Заболевание получено в период военной службы". Иных формулировок причинной связи полученных им заболеваний установлено не было.

При прохождении службы в органах внутренних дел он получил заболевание, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы, и на момент увольнения по состоянию здоровья был не годен к замещаемой должности, в связи с чем, ему подлежит выплата единовременного пособия, предусмотренного пунктом 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции", как сотруднику, получившему повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы.

Просил признать ответ Управления Росгвардии по Кировской области от 17 января 2022 года N незаконным; признать право на выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции"; взыскать с Управления Росгвардии по Кировской области в пользу истца единовременное пособие, предусмотренное частью 5 статьи 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции".

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Наймушина А.В. к Управлению Росгвардии по Кировской области о признании права на выплату пособия, отказано.

В кассационной жалобе Наймушин А.В. просит отменить решение и апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Выслушав объяснения Наймушина А.В, его представителя Чупракова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Управления Росгвардии по Кировской области Шашок А.И, представителя ФГКУ "УВО ВНГ России по Кировской области" Кузьмина П.А, просивших судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Наймушин А.В, 06 октября 1985 года рождения, в период с 17 мая 2004 года по 20 мая 2006 года проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

С 14 июля 2007 года начал проходить службу в системе МВД России, согласно приказа ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области от 13 июля 2007 года Nл/с.

В 2016 году был переведен на службу в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. Проходил службу в звании прапорщика полиции в должности старшего полицейского отделения полиции Котельничского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации па Кировской области". В период прохождения службы ежегодно проходил, предусмотренные для сотрудников медицинские осмотры. По результатам медицинских осмотров, каких-либо заболеваний препятствующих прохождению службы не выявлялось.

19 июня 2019 года уволен со службы приказом ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области" Nл/с от 18 июня 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел). Выслуга лет Наймушина А.В. на 19 июня 2019 года составила в календарном исчислении - 13 лет 11 месяцев 08 дней.

Согласно свидетельству о болезни N от 24 мая 2019 года, выданному ВВК ГВКГ войск национальной гвардии, утвержденного ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии Российской Федерации" 31 мая 2019 года N, истец на момент увольнения из органов признан не годным к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации (категория "Д") с диагнозом: врожденный порок сердца: мышечный валик в области базального отдела межжелудочной перегородки с подклапанным аортальным стенозом и незначительной обструкцией выносящего тракта левого желудочка. Дополнительная хорда левого желудочка. Преходящая AV- блокада 1 степени. Гипертоническая болезнь 2 стадия, артериальная гипертензия 2 степени, риск ССО высокий. ХСН I стадии, I ФК по NYHA. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, редко рецидивирующее течение. Рубцовая деформация двенадцатиперстной перстной кишки без клинических проявлений нарушения моторно-эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Недостаточность кардии. Липома межлопаточной области спины. Искривление перегородки носа без нарушения дыхания. Заболевание получено в период военной службы.

В период с 25 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года истец проходил обследование в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им.В.А.Алмазова" Минздрава России.

Согласно выписному эпикризу выявленный ранее диагноз (отраженный в свидетельстве о болезни N от 24 мая 2019 года, выданный ВВК ГВКГ войск национальной гвардии, утвержденный ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии Российской Федерации" 31 мая 2019 года N) частично не подтвердился. Постановлен диагноз: Основной: Асимметрическая гипертрофическая кардиомиопатия без обструкции выносящего тракта левого желудочка. КАТ от 21 мая 2019 года. Гипертоническая болезнь II стадии, артериальная гипертензия 3 степени, риск ССО 3. Осложнения: ХСН I. Сопутствующий: Дислипидемия. Хронический гастрит, вне обострения. ЯБ, рубцовая деформация луковицы 12-персной кишки. Остеохондроз грудного отдела позвоночника. Главным военным госпиталем войск национальной гвардии было выдано заключение ВВК о категории годности к военной службе (службе) на момент увольнения с военной службы (службы) от 18 мая 2020 года N.

Согласно данному заключению: прапорщик полиции в отставке Наймушин А.В, по диагнозам: Гипертрофическая кардиомиопатия с динамической обструкцией выносящего тракта левого желудочка. Аномалия развития сердца: дополнительная хорда левого желудочка. Переходящая AV- блокада 1 степени. Гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертензия 2 степени, риск СОО высокий. ХСН I стадии, I ФК по NYHA. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки без клинических проявлений нарушения моторно-эвакуаторной функции. Хронический гастро дуоденит, ремиссия. Недостаточность кардии. Липома межлопаточной области спины. Искривление перегородки носа без нарушения дыхания. Заболевание получено в период военной службы. На основании статей 42 "а", 43 "в", 58 "в", 59 "в", 10 "в" графы II расписания болезней сотрудников: "Д" - не годен к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации (на момент увольнения со службы из войск национальной гвардии Российской Федерации 19 июня 2019 года). В заключении ВВК о категории годности к военной службе (службе) на момент увольнения с военной службы (службы) от 18 мая 2020 года N, как и в заключении ВВК от 24 мая 2019 года, послужившим основанием для увольнения Наймушина А.В, указана формулировка причинной связи полученных им заболеваний - заболевание получено в период военной службы. Иных формулировок причинной связи полученных им заболеваний установлено не было. В декабре 2021 года истцом был подан рапорт (установленной формы) на выплату единовременного пособия с приложением необходимых документов.

Письмом Управления Росгвардии по Кировской области от 17 января 2022 года N истец уведомлен о том, что документы не соответствуют предусмотренному перечню, в связи с чем, выплата единовременного пособия не может быть произведена.

Данный ответ послужил основанием для обращения Наймушина А.В. с настоящим иском в районный суд.

По мнению истца, заболевание, исключающее возможность дальнейшего прохождения им службы в органах внутренних дел, получено при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, он имеет право на получение единовременного пособия на основании частью 5 статьи 43

о том, что заболевание у Наймушина А.В. возникло Федерального закона "О полиции".

Разрешая спор и отказывая Наймушину А.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции", Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590 (действовавшей на момент увольнения истца со службы), исходил из того обстоятельства, что причинная связь заболевания истца с прохождением службы (исполнением обязанностей службы) заключением ВВК не установлена.

С таким выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

При этом указал, что достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих ввиду полученной им при исполнении служебных обязанностей травмы, повлекшей невозможность прохождения истцом службы в органах внутренних дел, в материалах дела не имеется.

Напротив, согласно свидетельству о болезни N от 24 мая 2019 года, выданному истцу военно-врачебной комиссией ГВКГ войск национальной гвардии, заключению ВВК о категории годности к военной службе на момент увольнения с военной службы от 18.05.2020, выданному истцу Главным военным клиническим госпиталем войск национальной гвардии, заболевание получено Наймушиным А.В. в период прохождения военной службы, а не при исполнении служебных обязанностей.

На момент рассмотрения дела судом указанное заключение военно-врачебной комиссии, обладающей исключительным правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей, также не было оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Конституцией РФ, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

На основании пункта 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В статье 43 Федерального закона "О полиции" предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. К выплатам в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел в связи с выполнением служебных обязанностей, отнесены единовременное пособие (часть 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции") и ежемесячная денежная компенсация (часть 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции").

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Приказом МВД России от 18 июня 2012 года N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам.

Согласно пункту 4 Инструкции N в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно- следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

Пунктом 22 Инструкции N установлен перечень документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия, среди которых указаны копии материалов и заключение проверки, а также копия заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона N 342-ФЗ служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Из содержания приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) право такого сотрудника на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции", возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

Для установления права сотрудника органов внутренних дел, получившего травму при исполнении служебных обязанностей, на получение выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, кадровым подразделением органа внутренних дел в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением сотрудником органов внутренних дел служебных обязанностей.

Поскольку обязательные условия для возникновения у Наймушина А.В. права на получение единовременного пособия на основании части 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" отсутствовали, выводы судов об отсутствии у него права на получение единовременного пособия, и отказ в связи с этим в удовлетворении исковых требований, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт увольнения истца из органов внутренних дел по основанию, установленному пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ (в связи с болезнью), сам по себе свидетельствует о невозможности прохождения истцом дальнейшей службы в органах внутренних дел и, соответственно, о возникновении у него права на выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции", являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты судом.

Мотивы принятия судебных постановлений в полной мере отражены в судебных постановлениях в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Доводы жалобы истца о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятыми судом судебными постановлениями, не влекут отмены или изменения решения и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Наймушина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.В.Бросова

Р.Р.Шайдуллин