Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27235/2022[88-27007/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Тураевой Т.Е, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-433/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости с 13 июня 2017г. В трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, включены не все периоды её работы. Просила включить в трудовой стаж периоды: с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1979 г. в должности ученика портного межрайонной швейной фабрики N10 длительностью 0 лет 03 месяца 09 дней; с 08 июля 1981г. по 04 сентября 1981г. - период прохождения практики в Омутнинском Райпо, длительностью 0 лет 01 месяц 29 дней; обязать произвести перерасчет пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с 13 июня 2017г.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2022 г. иск ФИО1 удовлетворён частично.

Суд постановил:"Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1979 г. в должности ученика портного межрайонной швейной фабрики N10 Объединения Кировобшвейбыт, продолжительностью 03 месяца 09 дней, произвести перерасчёт пенсии с 13 июня 2017 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит отменить апелляционное определение Кировского областного суда от 25 августа 2022 года, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения содержит подп. "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 N 1015

В соответствии с подп. "а" пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.(пункт 11 Правил).

К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. (пункт 2 часть 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании части 2 статьи 26 указанного Федерального закона страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 13 июня 2017г.

По сведениям трудовой книжки 24 июля 1979 г. ФИО1 принята в межрайонную швейную фабрику N10 Объединения Кировоблшвейбыт учеником в/одежды в ателье; 01 января 1980 г. Омутнинский цех Омутнинской швейной фабрики N10 Объединения Кировоблшвейбыт передано Объединению "Северянка"; 07 июля 1980 г. уволена из Объединения "Северянка" по личному желанию; 23 августа 1980г. зачислена в Кировский кооперативный техникум; 02 июля 1982г. отчислена из техникума, в связи с его окончанием.

При назначении истцу пенсии периоды с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1979 г. (работа учеником портного), с 08 июля 1981 г. по 04 сентября 1981 г. (прохождение практики) не были учтены в подсчет страхового и общего трудового стажа.

Согласно письму пенсионного органа от 15 декабря 2021г. продолжительность стажа истца, учтенного по 31 декабря 2016г, составляет 34 года 01 месяц 07 дней. Указано, что пенсионные права ФИО1 учтены по наиболее выгодному варианту, определение пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-Ф3 с учётом периода обучения повлечёт уменьшение её размера. Разъяснено, что для перерасчёта пенсии необходимо обратиться в клиентскую службу по месту жительства с заявлением о перерасчёте пенсии с предоставлением подлинных документов о стаже.

В письме от 18 января 2022г, подготовленном в ответ на обращение истца от 21 декабря 2021г, ГУ-ОПФР по Кировской области указало, что право ФИО1 на уточнение пенсионных прав, имеющих место до даты назначения страховой пенсии, может быть реализовано только путем подачи заявления о перерасчете пенсии. Повторно рекомендовано обратиться в клиентскую службу по месту жительства с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением подлинных документов о стаже.

27 января 2022г. ФИО1 подала заявление о перерасчете пенсии, включении в стаж периодов с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1979г, с 08 июля 1981г. по 04 сентября 1981г. К заявлению приложены подтверждающие документы.

Решением ГУ-ОПФР по Кировской области от 02 февраля 2022г. N29962/22/14/2 произведён перерасчёт пенсии по старости с 01 февраля 2022г. с учетом архивных справок N4, 33 от 17 мая 2021г. Период с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1979 г. не учтён в связи с неподтверждением начисления и уплаты страховых взносов.

В письме от 22 февраля 2022 г. истцу разъяснено, что после перерасчета стаж ФИО1 составляет 34 года 03 месяца 04 дня.

Оценив представленные в материалы дела архивные справки от 09 февраля 2017 г. N П-387, от суда 28 апреля 2022 г. N П-503, от 28 апреля 2022 N П-502, от 31 мая 2022 г. N П-672, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, исходил из того, что имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину истцу, который вправе рассчитывать на включение периода работы с 24 сентября 1979 г. по 31 декабря 1980г. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, и пришел к выводу о том, что действия ответчика, исключившего указанный период при оценке наличия права на получение пенсии по старости, являются незаконными. Суд возложил на ответчика обязанность произвести перерасчёт и выплату страховой пенсии по старости истцу с учетом данного периода с момента назначения пенсии и наступления права на нее, то есть с 13 июня 2017г, с учётом учтённых ответчиком периодов работы истца.

Рассматривая исковые требования в части периода с 08 июля 1981г. по 04 сентября 1981 г, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не предоставлялись в пенсионный орган доказательства, подтверждающие факт получения ею заработной платы при прохождении производственной практики в Омутнинском РАЙПО, а также выполнения конкретной трудовой функции, определенной сторонами трудовых отношений, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии у пенсионного органа на момент назначения пенсии оснований для включения в страховой стаж периода практической работы на производстве в период обучения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что факт того, что сотрудники регионального отделения в Омутнинском районе не знали о прохождении ею производственной практики, является несостоятельным так как в городе находится 2 учебных заведения, бывшие студенты уже неоднократно обращались за назначением пенсии в пенсионный орган, в трудовых книжках которых имелась запись "принят на работу на период производственной практики" выводов суда не опровергают, поскольку в трудовой книжке истца такая запись отсутствовала. При этом, как установилсуд при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии, истец документы, подтверждающие факт прохождения практики, выполнение определённых трудовых функций, получения в период прохождения практики заработной платы не представлял.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены принятых по делу решения, апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Т.Е. Тураева

Т.В. Ившина