Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-3946/2022[77-2047/2022]

N 77-2047/2022

город Пятигорск 24 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, защитника - адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года.

Выслушав адвоката Бондарь Е.П, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего приговор изменить, суд

установил:

по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый

- 29 сентября 2016 года Унинским районным судом Кировской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ирбаинов Г.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 2 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ирбаинов Г.А. осужден за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия в Буйнакском районе Республики Дагестан 7 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Ирбаинов Г.А, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с учетом непригодности изъятых патронов для выстрелов, наличия у него детей и престарелой бабушки, которые нуждаются в его поддержке.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ирбаинова Г.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия ФИО1, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд обоснованно исключил из обвинения незаконное приобретение в 2016 году огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением установленного п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности, а также незаконное хранение боеприпасов, не пригодных к производству выстрелов.

При назначении наказания суд с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства учтены: наличие 2 малолетних детей, признание вины и раскаяние, положительные характеристики и уход за бабушкой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Ирбаинова Г.А. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Ирбаинову Г.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, указал на отсутствие оснований для отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Назначенное Ирбаинову Г.А. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима верно определено судом согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, установив факт незаконного приобретения огнестрельного оружия у ФИО7 при том, что согласно постановлению дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 11 марта 2022 года лицо, сбывшее Ирбаинову Г.А. огнестрельное оружие, не установлено (л.д. 95-96).

Кроме того, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, не засчитав в соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания Ирбаинова Г.А. в срок назначенного ему лишения свободы.

Из материалов дела видно, что 17 февраля 2022 года Ирбаинов Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 18 февраля 2022 года допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 29-33, 43-46, 60-62).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 2 июня 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить данные о ФИО7, указав вместо них "лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство";

- засчитать время задержания Ирбаинова Г.А. с 17 по 18 февраля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков