Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 7У-4150/2022[77-2172/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Гончаренко Е.В. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Гончаренко Е.В. и защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 декабря 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по пп. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 7 мая 2013 года Звенигородским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (10 марта 2017 года освобожден по отбытии), осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2022 года приговор изменен:

- в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Гончаренко Е.В. признан особо опасный рецидив;

- местом отбывания наказания Гончаренко Е.В. назначена в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония особого режима;

- из резолютивной части приговора исключено указание об уничтожении вещественных доказательств, 50 полимерных пакетов с находящимся в них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 11, 25 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Шпаковский", указав об их хранении до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гончаренко Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (метадон массой не менее 21, 31 гр.), совершённом группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в период с апреля по август 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Гончаренко Е.В, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание и режим его отбывания. Указывает, что не учтены как обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления ввиду тяжелых жизненных обстоятельств - престарелые родители на иждивении и нехватка денежных средств; явка с повинной; изобличение другого соучастника преступления; добровольный отказ от преступления, выразившийся в добровольной выдаче наркотических средств; необходимость лечения от наркомании и других хронических заболеваний, которые в совокупности являются исключительными и позволяют смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Рогозин А.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Гончаренко Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Гончаренко Е.В, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов о виновности Гончаренко Е.В, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, устранил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Наказание назначено Гончаренко Е.В. по правилам Общей части УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его отца, являющегося ветераном военной службы, а также пенсионный возраст матери.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ стало наличие в действиях Гончаренко Е.В. рецидива преступлений, вид которого установлен верно судом апелляционной инстанции как особо опасный.

Суд обосновал назначение Гончаренко Е.В. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное наказание является справедливым, смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей Гончаренко Е.В. произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения в отношении Гончаренко Е.В, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 15 июня 2022 года (с учетом изменений) и апелляционное определение от 31 августа 2022 года в отношении Гончаренко Е.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев