Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-4180/2022[77-2147/2022]

N 77-2147/2022

город Пятигорск 15 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, подсудимого Фидарати Д.Р, его

защитников - адвокатов Пташкиной Н.Н. и Тарасенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алагирского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1.

Выслушав прокурора Лысикова А.А, поддержавшего кассационное представление, Фидарати Д.Р. и его защитника - адвоката Пташкину Н.Н, возразивших доводам кассационного представления, суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алагирского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" СОАССР, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Фидарати Д.Р. обвинялся том, что, являясь должностным лицом - ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАНН "Нижний Зарамаг" Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России, 7 марта 2021 года получил лично взятку в виде 2 000 рублей.

В кассационном представлении заместитель Южного транспортного прокурора Рахматуллин И.Г, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Фидарати Д.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иному мировому судье. Указывает, что при прекращении уголовного дела мировой судья исходил из того, что Фидарати Д.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в счет возмещения вреда от преступления, внес благотворительный взнос в виде 20 615 рублей в ГБУ социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания "Центр содействия семейному воспитанию г..Владикавказ. Между тем, в должной степени не учтено, что взяточничество является наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением, посягающим на основы государственной власти, нарушающим нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающим их авторитет, деформирующим правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц. Преступление, в совершении которого обвиняется Фидарати Д.Р, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, подрывает авторитет правоохранительных органов. Факт пожертвования Фидарати Д.Р. денежных средств с учетом предъявленного ему обвинения не снижает степени общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что он полностью загладил вред, причиненный его действиями интересам общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении должностного лица, совершившего коррупционное преступление с использованием служебных полномочий, лишает возможности суд назначить виновному лицу дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ с целью исключения прохождения службы в правоохранительных органах сотрудников, не соответствующих занимаемым должностям.

В возражении Фидарати Д.Р, считая доводы кассационного представления необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление и возражение по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, регламентирован ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 той же статьи).

12 мая 2022 года в судебном заседании защитник-адвокат Раматов И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Фидарати Д.Р. обвиняется по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, которое не предполагает наличие потерпевшего, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, сделал взнос на 20 615 рублей для приобретения медикаментов, бумаги и моторного масла для Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания "Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ "Хуры Тын"".

Защитник Раматов И.И. в подтверждение своих доводов представил акты принятия медикаментов, бумаги, квитанции, товарные чеки и благодарственное письмо, которые приняты судом и приобщены к материалам дела.

Подсудимый Фидарати Д.Р. поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, оставив размер судебного штрафа на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Рамазанов З.Г. не возразил прекращению уголовного дела, полагая, что компенсация соразмерна вреду, причиненному действиями Фидарати Д.Р. (т. 3, л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах суд удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Фидарати Д.Р. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Предусмотренное ст. 291.2 УК РФ преступление, в совершении которого обвинялся Фидарати Д.Р, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Фидарати Д.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, для выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности совершил благотворительный акт на 20 615 рублей, а после прекращения уголовного дела уплатил назначенный ему судебный штраф в размере 20 000 рублей, что не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела.

Характер и общественная опасность мелкого взяточничества определены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ, которым в главу 30 УК РФ "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" введена ст. 291.2 УК РФ с максимальной санкцией в виде одного года лишения свободы.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении указанных в ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака преступления.

Доводы кассационного представления не могут служить основанием для усмотрения в мелком взяточничестве большей опасности для государства и общественных отношений, чем это определено уголовным законом, в силу которого деяние, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не исключено из числа преступлений, освобождение от уголовной ответственности за которые возможно на основании ст. 76.2 УК РФ.

В суде кассационной инстанции Фидарати Д.Р. подтвердил, что последствия освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, он согласен с постановлением суда от 12 мая 2022 года о прекращении уголовного дела в его отношении в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит оставить его без изменения.

Денежные средства, направленные Фидарати Д.Р. на благотворительность и уплаченные в виде штрафа в доход государства, в сумме в 20 раз превышают размер мелкой взятки, за которую он привлекался к уголовной ответственности, с учетом раскаяния Фидарати Д.Р. достаточно заглаживают вред от преступного деяния, в совершении которого он обвинялся по ст. 291.2 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, исказить саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Фидарати Д.Р. не допущено.

Следовательно, освобождение Фидарати Д.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа основано на положениях ст. 76.2 УК РФ, соответствует принципам равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма, установленным ст.ст. 4, 6 и 7 УК РФ.

Постановление суда от 12 мая 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении Фидарати Д.Р. отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя Южного транспортного прокурора Рахматуллина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алагирского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков