Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-4253/2022[77-2201/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Тагланова М.Р. по видеоконференц-связи, адвоката Черкесова В.Ж, представителей потерпевшей - адвокатов Шака А.А. и Шак Е.С, потерпевшей ФИО13

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвокатов Шака А.А. и Шак Е.С. в интересах потерпевшей ФИО14 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 мая 2022 года в отношении Тагланова М.Р.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тагланова М.Р. и адвоката Черкесова В.Ж, возражавших против доводов жалобы, мнение потерпевшей и адвокатов Шака А.А. и Шак Е.С, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года

Тагланов М.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 15 ноября 2019 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст. 33, п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 ноября 2019 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск Машиной И.М. оставлен без рассмотрения с признанием права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Тагланов признан виновным в организации кражи, совершенной 7 августа 2020 года ФИО16, в особо крупном размере на сумму N рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты потерпевшей заявляют о незаконности судебных решений. Считают, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья проявила заведомую заинтересованность в исходе дела, не удовлетворив их ходатайства о направлении информации о совершении коррупционного преступления сотрудниками полиции, о перекрестном допросе свидетелей, об обеспечении явки свидетеля ФИО19 Полагают, что действия осужденного ошибочно квалифицированы, как организатора преступления, поскольку он действовал в группе лиц с ФИО17 Не соглашаются с решением суда об оставлении иска без рассмотрения, поскольку никаких дополнительных расчетов не требовалось, ФИО18 приведены точные сведения о количестве возвращенной суммы. Обращают внимание, что судьба чемодана как вещественного доказательства не разрешена.

Считают назначенное Тагланову наказание чрезмерно мягким, а отсутствие дополнительных видов наказания ? немотивированным.

Просят об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение.

В возражениях адвокат Черкесов В.Ж. в интересах осужденного и прокурор г. Прохладного Карамурзов К.Х. просят об оставлении судебных решений без изменений, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тагланова М.Р. в организации кражи с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Суд дал оценку, как доказательствам стороны защиты, так и доказательствам стороны обвинения.

Выводы суда о роли Тагланова и о квалификации его действий в достаточной степени мотивированы и убедительны.

Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не признаются состоятельными, а сами фактические обстоятельства не подлежат пересмотру. Оснований для переоценки доказательств, не имеется.

Нарушений процессуальных прав стороны обвинения в лице потерпевшей и ее представителей судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам жалобы заинтересованности в исходе дела при разрешении ходатайств председательствующим не выявляется. Ходатайства разрешены правильно, со ссылками на нормы закона, отказ в их удовлетворении не свидетельствует о предвзятости суда и незаконности состава, и не повлиял на исход дела.

Оставление иска без рассмотрения также не влечет отмену приговора, поскольку за истцом признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, что может быть реализовано без отмены обжалуемого приговора.

Кроме того, при разрешении иска необходимо учитывать роль осужденного, самого исполнителя, который в качестве соответчика в данном деле не привлекался, несмотря на предусмотренную законом солидарную обязанность по возмещению вреда.

Судьба вещественных доказательств может быть решена в порядке разрешения вопросов, возникших при исполнении приговора, что правильно отмечено в апелляционном определении.

Доводы жалобы о наличии признаков коррупционного преступления в действиях сотрудников полиции не могут быть предметом рассмотрения в данном уголовном деле. Суд не является органом уголовного преследования, а сторона обвинения не лишена возможности самостоятельно заявить о признаках преступления в действиях сотрудников полиции, что подлежит отдельной проверке, которая не связана с осуждением Тагланова.

Апелляционное определение вынесено законным составом суда, при оценке всех доводов жалобы, его содержание отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и чрезмерно мягким не является. Требования закона при назначении наказания не нарушены, поводов для его усиления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвокатов Шака А.А. и Шак Е.С. в интересах потерпевшей ФИО20 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 мая 2022 года в отношении Тагланова М.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный