Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10239/2022[88-10641/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в РСО-Алания, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 231903 рублей. Указанное решение было обжаловано представителем ответчика в Правобережный районный суд РСО-Алания. 11.06.2020 г. Финансовым уполномоченным было приостановлено исполнение решения Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020 г, в связи с его обжалованием САО "РЕСО-Гарантия". Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 08.02.2021 г.заявление представителя САО "РЕСО-Гарантия" Гобозовой А.Э. удовлетворено частично, судом по ходатайству представителя САО "РЕСО-Гарантия" снижена неустойка до 20000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 03.03.2022 г. решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 08.02.2021г. отменено и по делу принято новое решение, которым решение Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020 года оставлено без изменения. Указывает, что согласно уведомления от 22.04.2022г, решение Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020г, было возобновлено с 03.03.2022 г, то есть подлежало исполнению не позднее 17.03.2022 г. Между тем, фактически решение Финансового уполномоченного исполнено САО "РЕСО-Гарантия" 12.08.2021 г. (платежное поручение N518145 на сумму 20000 рублей) и 26.04.2022 г. (платежное поручение N228834 на сумму 211903 рублей). В связи с тем, что ответчик решение финансового уполномоченного, в части выплаты суммы 211903 рублей, не исполнил в установленный законом срок, истец вынужден обратиться в суд за взысканием штрафа в размере 105951, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 02 июня 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО - Гарантия" в РСО-Алания в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 105951, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО - Гарантия" в РСО-Алания в доход муниципального образования г. Владикавказа взыскана сумма госпошлины в размере 3319, 03 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене решения Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 02 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 сентября 2022 года, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020 г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 231903 рублей.

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 08.02.2021г. по гражданскому делу N2-23/2021, заявление представителя САО "РЕСО - Гарантия" Гобозовой А.Э. об оспаривании решения Финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 29.05.2020г. NУ-20-66940/5010-003, было удовлетворено частично. Размер неустойки, взысканный Финансовым уполномоченным в пользу ФИО1, был снижен до 20000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 03.03.2022 г, решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 08.02.2021 г. было отменено и по делу было принято новое решение, которым заявление САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020г. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойки, было оставлено без удовлетворения.

11.06.2020 г. Финансовым уполномоченным было приостановлено исполнение решения Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020г, в связи с его обжалованием САО "РЕСО-Гарантия" до вынесения решения по заявлению о его обжаловании.

Согласно уведомлению от 22.04.2022 г, исполнение решения Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020г. было возобновлено с 03.03.2022 г, то есть подлежало исполнению не позднее 17.03.2022г.

Между тем, фактически решение Финансового уполномоченного NУ-20-66940/5010-003 от 29.05.2020 г. исполнено САО "РЕСО-Гарантия" 12.08.2021г. (платежное поручение N518145 на сумму 20000 рублей) и 26.04.2022г. (платежное поручение N228834 на сумму 211903 рубля).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 23, 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного о необходимости выплаты страхового возмещения в пользу истца не удовлетворил их в добровольном порядке, то с него в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию штраф в размере 105951, 50 рублей. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что судом установлено, что в части выплаты суммы 211903 рублей, исполнено САО "РЕСО-Гарантия" за пределами установленного законом срока, в связи с чем, требования истца обоснованы.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что к рассматриваемому делу штрафные санкции неприменимы, суды не оценили доказательства по делу, неверно применили нормы материального права, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела суды правильно установили характер правоотношений сторон и норм закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценили собранные по делу доказательства в их совокупности, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В целом доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, допущено не было, выводы судов основаны на установленных ими фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 сентября 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная