Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10289/2022[88-10551/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Вадима Викторовича к АО КБ "Локо-Банк" о взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО КБ "Локо-Банк" - Харланова Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.07.2022.

Заслушав доклад судьи Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тихонов В.В. обратилась в суд с иском к АО КБ "Локо-Банк" о взыскании уплаченных за подключение услуги денежных средств в размере 80 000 руб, неустойки в размере 80 000 руб, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ним и АО КБ "Локо-Банк" был заключен кредитный договор N21/АК/21/154 от 08.02.2021 на сумму 1 111 800 руб. В пункте 11 кредитного договора в качестве цели использования части кредита в сумме 80 000 руб. указана оплата услуги/сервиса/оборудования в пользу ООО "Ваше право".

Таким образом истцом был приобретен сертификат на облуживание "Премиум" N 36/1-00106 у ООО "Ваше право", по которому имеет право на абонентское обслуживание сроком на шесть месяцев, с указанием комплекса услуг, связанных с абонентским обслуживанием клиента по карте.

Истец утверждал, что при обращении в банк за получением денежных средств у него не было намерения заключать иные договоры. Услуга была навязана заемщику сотрудником банка, оформлявшим кредит.

15.10.2021 истец направил ответчику заявление об отказе от услуги страхования, которое оставлено АО КБ "Локо-Банк" без удовлетворения.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24.03.2022 в удовлетворении исковых требований Тихонова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.07.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Тихонова В.В. удовлетворены частично.

Судом с АО КБ "Локо-Банк" в пользу Тихонова В.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 80 000 руб, неустойка в размере 80 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф в размере 80 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом с АО КБ "Локо-Банк" в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 5 602, 50 руб.

В кассационной жалобе представителя АО КБ "Локо -Банк" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что Тихонов В.В. получил услугу по своему добровольному волеизъявлению, условия договора его прав не нарушают и закону не противоречат. Доказательств введения истца в заблуждение относительно существенных условий заключаемой сделки не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Тихонова В.В, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 429.3, 779, 782, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что заключенный между истцом и ООО "Ваше право" договор является договором возмездного оказания услуг, от которого истец вправе отказаться в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно материалам дела, 08.02.2021 г. между истцом Тихоновым В.В. и АО КБ "Локо-Банк" заключен договор потребительского кредита N 21/АК/21/154 по кредитному продукту "Лимоны на авто". В соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 111 800 руб. Срок действия кредитного договора - 84 месяцев с даты заключения договора. В течение срока действия договора с 09.03.2021 года проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15, 50 % годовых, с момента выдачи кредитных средство по 09.03.2021 проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 27, 50 % годовых. Ежемесячный платеж 21913 руб, кроме первого и последнего платежа.

Одновременно с заключением кредитного договора Тихоновым В.В. приобретен сертификат на облуживание "Премиум" у ООО "ВАШЕ ПРАВО" и заключен договор N36/1-00106 от 08.02.2021 с ООО "ВАШЕ ПРАВО". Стоимость услуг оказываемых в рамках указанного сертификата составила 80000 руб. которые были оплачены истцом за счет кредитных средств, что отражено в п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита N 21/АК/21/154 от 08.02.2021.

Комплекс услуг включает: неограниченный доступ к нормативно-правовой базе в сфере защиты прав потребителей, дистанционная письменная юридическая консультация, помощь в урегулировании спора в досудебном порядке, оценка судебной перспективы, проверка документов для подачи в суд, устная консультация по налоговому вычету, предоставление типовых документов, помощь в заполнении заявления по форме 3 НДФЛ (л.д. 65 т.1).

Срок действия сертификата 6 месяцев.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции квалифицировал данный сертификат N ВРБ/0101/ВП от 08.02.2021 и договор N36/1-00106 от 08.02.2021 с ООО "ВАШЕ ПРАВО", как договор возмездного оказания услуг с ООО "ВАШЕ ПРАВО, и пришел к выводу о том, что истец имеет право отказаться от него при условии возмещения фактически понесенных затрат.

Констатировав, что истцу какие-либо услуги по данному договору не оказывались, суд апелляционной инстанции посчитал возможным взыскать в пользу истца с ответчика всю стоимость услуг в размере 80 000 рублей.

При этом судом апелляционной инстанции не сделано каких-либо выводов о навязывании данной услуги банком ООО КБ "Локо-Банк".

Также судом апелляционной инстанции не учтено, что ООО КБ "Локо-Банк" стороной указанного договора возмездного оказания услуг не является.

Как указано самим судом, данный договор заключен между ООО "ВАШЕ ПРАВО" и Тихоновым В.В.

Согласно выписке по счету от 25.02.2022 денежные средства по договору в размере 80 000 руб. были перечислены банком на расчетный счет ООО "ВАШЕ ПРАВО" (т. 1 л.д. 120).

Судом апелляционной инстанции не мотивировано его решение о взыскании указанной суммы с ООО "Локо-Банк", при констатации того, что стороной договора об оказании услуг является ООО "ВАШЕ ПРАВО".

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные нормы регулируют взаимоотношения между заказчиком услуг и исполнителем услуг, тогда как банк не являлся лицом, оказывающим юридические услуги по сертификату ООО "ВАШЕ ПРАВО" от 08.02.2021.

Кроме того, судом не учтено, что срок оказания услуг (срок действия сертификата) по договору от 08.02.2021 составлял шесть месяцев, тогда как истец заявил об отказе от исполнения договора 15.10.2021 после истечения указанного срока.

Суду следовало установить срок начала и срок окончания исполнения договора об оказании услуг от 08.02.2021, поскольку досрочный отказ от исполнения данного договора может быть заявлен только в период срока его действия.

Также, судом не установлено, что из содержания кредитного договора следовала бы обязательность заключения договора с ООО "ВАШЕ ПРАВО" N ВРБ/0101/ВП от 08.02.2021, что заключение указанного договора об оказании услуг являлось необходимым условием для получения кредита. Не установлены иные условия, обязывающие или понуждающие истца заключить договор по оказанию услуг, то есть, судом не сделаны выводы о навязывании потребителю данной слуги банком.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции, о том, что с ООО "Локо-Банк" подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 000 руб, уплаченная истцом по договору от 08.02.2021, нельзя признать законным, в связи с чем, обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, исходя из обстоятельств спора и подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, суду также следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "ВАШЕ ПРАВО".

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.07.2022 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная