Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10641/2022[88-10936/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульчеева Азамата Тосолтановича к АО "ГСК "Югория" взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Гульчеева Азамата Тосолтановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гульчеев А.Т. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в РСО-Алания по вине водителя ФИО3 его автомобилю причинены механические повреждения. АО "ГСК "Югория", в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО3, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 117 700 руб, не согласившись с размером которого, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ему было отказано.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 мая 2022 года исковые требования Гульчеева А.Т. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2022 года решение отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гульчеева А.Т. отказано.

Истцом Гульчеевым А.Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм права.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, принял во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения, заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов, указав в заявлении реквизиты банковского счета.

Указанное по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует об избрании потерпевшим формы страхового возмещения.

Однако, в нарушение вышеизложенных норм материального права, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в соответствующей графе заявления о страховом возмещении (т.2 л.д.216) отсутствует отметка заявителя как о выборе формы страхового возмещения, так и о выборе способа выплаты.

Кроме того, как следует из заявления потерпевшего в адрес финансового уполномоченного (т.1л.д.29), искового заявления потерпевший оспаривает не только форму страхового возмещения, но и его объем, указывая, что из расчета необоснованно страховой компанией исключена система пассивной безопасности.

Указанный довод не исследовался судом апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт не содержит мотивов его отклонения.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся по делу апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить указанные недостатки и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.