Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10711/2022[88-11234/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Континент Пак" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Континент Пак", поданной представителем ФИО2 на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, выслушав объяснения представителя истца ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент Пак" (далее -ООО "Континент Пак") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки размере "данные изъяты", договорной неустойки, начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 392 780 рублей 27 копеек, с последующим ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 451 рубля. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки N, по которому истцом поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 703 644 рублей 34 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 653 864 рублей 46 копеек. Однако оплата за поставленный товар на расчетный счет поставщика в размере 1 357 508 рублей 80 копеек не поступила. Указанные сведения также подтверждаются, подписанным сторонами актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, что также является основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 6.1. договора поставки. Сумма просроченной задолженности с учетом частичной оплаты в сумме 300 000 рублей на момент обращения с претензией составляла 1 057 508 рублей 80 копеек. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратила ДД.ММ.ГГГГ

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Континент Пак" отказано.

В кассационной жалобе общества, поданной представителем ФИО6, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 15, 160, 183, 454, 455, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив пояснения и действия сторон, заключения судебных экспертиз, полученных по ходатайству обеих сторон, пришли к верному выводу о недоказанности истцом оснований заявленных требований, поскольку предъявленные договор поставки и дополнительное соглашение к нему, а также товарные накладные не содержат подписи ответчика, а акт сверки взаимных расчетов подписан только истцом в одностороннем порядке.

Дополнительные документы, на которые ссылался истец, как на доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, были проверены и отклонены в суде апелляционной инстанции со ссылкой на то, что по настоящему делу предъявлены конкретные документы к оплате, достоверность которых не нашла подтверждения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Принятые меры по приостановлению исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 г. и определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 г. (отмена мер по обеспечению иска) подлежат отмене ввиду окончания кассационного производства по делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Континент Пак", поданную представителем ФИО2 - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 г. и определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2022 г. отменить.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО4