Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10790/2022[88-11038/2022]

N дела 2-2254/2022

N 88-11038/2022

14 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 17 ноября 2020 года N У-20-155090/5010-007 по обращению Панаэтова Савелия Константиновича, по кассационной жалобе заинтересованного лица Панаэтова Савелия Константиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного решения финансового уполномоченного NУ-20-155090/5010-007 от 17 ноября 2020 г, которым с АО "МАКС" в пользу Панаэтова С.К. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 50700 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 марта 2021 года гражданское дело оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 сентября 2022 года определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представителями заинтересованного лица Панаэтова С.К. по доверенности Хутиевым А.И. и Хугаевым К.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока для обращения в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Отменяя определение суда первой инстанции и возвращая дело для рассмотрения по существу, руководствуясь положениями статей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд апелляционной инстанции установил, что решение финансового уполномоченного от 17 ноября 2020 года вступило в законную силу 2 декабря 2020 года, последним днем подачи заявления в суд являлось 17 декабря 2020 года, поскольку АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 16 декабря 2020 года, пришел к выводу о соблюдении заявителем процессуального срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 сентября 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Панаэтова С.К. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.