Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10802/2022[88-11058/2022]

Дело N 88-11058/2022

N дела 2-852/2022

в суде первой инстанции

УИД 09RS0007-01-2022-000378-17

13 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Павловой Кристины Сергеевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 сентября 2022 года, по гражданскому делу по иску Коротковой Натальи Гаврииловны к Павловой (Жихаревой) Кристине Сергеевне о признании недействительным согласия на совершение сделки, признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, признании недействительным и отмене регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, выделении супружеской доли

установил:

Короткова Н.Г обратилась с иском к Павловой (Жихаревой) К.С. о признании недействительным согласия на совершение сделки, признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, признании недействительным и отмене регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, выделении супружеской доли.

Определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2022 года производство по иску Коротковой Н.Г. прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 сентября 2022 года определением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Павловой Кристины Сергеевны ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Зеленчукского районного суда КЧР от 14 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Павловой (Жихаревой) К.С. о признании недействительным и отмене согласий от 14 октября 2014 года на заключение договора купли-продажи и договора дарения от 14 октября 2014 года встроенного помещения магазина площадью 151, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", от имени ФИО7; признании недействительным договора купли- продажи от 14 октября 2014 года встроенного помещения магазина, расположенного по адресу: "адрес", заключенного между ФИО5 и Жихаревой К.С.; применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении магазина в собственность ФИО5; признании недействительной и отмене регистрации перехода права собственности на магазин с кадастровым номером N, выполненной Управлением Росреестра по Карачаево-Черкесской Республики за номером 09-09-02/131/2014-726 от 28 октября 2014 года на имя Жихаревой К.С.; выделе супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в праве общей долевой собственности на помещение этого магазина с кадастровым номером N и включении ее в состав наследства; признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на помещение указанного магазина с кадастровым номером N за ФИО6, ФИО2, ФИО5

Прекращая производство по делу, руководствуясь абз.З ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2019 года, вступившем в законную силу 3 апреля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции неправильно при меня положения абз.3 статьи 220 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец и его правопреемники ранее обращались с иском, ссылаясь на то, что согласия ФИО7 своей супруге ФИО5 не продажу магазина не давал и не подписывал, что договор оспаривался в порядке ст. 168 и п.1 ст. 173.1 ГК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ.

По настоящему иску Коротковой Н.Г. заявлены исковые требования о признании сделки недействительной в порядке статьи 177 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ со ссылкой на результаты проведенной Зеленчукским МСО СО СУ СК РФ по КЧ в рамках поверки первичной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО7 страдал сосудистой деменцией (слабоумием). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время предъявлен иск по иному основанию, в частности по основанию предусмотренному ст. 177 ГК РФ, т.е. по основанию, по которому ранее спор не разрешался ни между ними, ни между правопреемника, что заявленные требования не тождественны ранее рассмотренным.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Камышова