Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10968/2022[88-11158/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурим Ангелины Сергеевны к Соблирову Феликсу Хазешевичу, ООО "Домоуправление "Технофф" о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, денежных средств, по кассационной жалобе Бурим Ангелины Сергеевны на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Бурим А.С. обратилась в суд с иском к Соблирову Ф.Х. и ООО "Домоуправление "Технофф" взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, денежных средств.

В обоснование требований сослалась на заключенный между ней и Соблировым Ф.Х. 13 марта 2016 г. договор процентного займа, по условиям которого заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 6 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа единовременно в срок до 13 марта 2019 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора залога в залог передается право требования Соблирова Ф.Х. к ООО "Солидарность" и ООО "Домоуправление "Технофф" по неисполненным денежным обязательствам, возникшим на основании Договоров NС 02-01/19 и NТ 02-01/19 на выполнение работ и оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01 января 2019 г.

30 апреля 2020 г. между истцом и Соблировым Ф.Х. заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора процентного займа от до 31 декабря 2020 г.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бурим А.С. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154. 160, 420, 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что поскольку в текстах, представленных суду светокопий договора процентного займа от 13 марта 2016 г, заключённого между Бурим А.С. и Соблировым Ф.Х, и расписок сторон, указаны паспортные данные истца, датированные 07 июня 2019 г, тогда как события имели место в 2016 г. и в 2018 г, и при отсутствии подлинников названных документов, они являются недопустимыми доказательствами, а договор займа - незаключенным и, как следствие, отсутствие между Бурим А.С. и Соблировым Ф.Х. долговых обязательств, свидетельствует о ничтожности договора залога от 30 апреля 2020 г.

Суд первой инстанции указал на то, что не имеется доказательств оплаты прав требований цессионарием по договору уступки от 27 декабря 2019 г, акт сверки уполномоченным лицом от имени ООО "Домоуправление "Технофф" не подписан, что решением Чегемского районного суда КБР от 21 октября 2021 г. в пользу Новожиловой Е.В. уже обращено взыскание на предмет залога в виде права требования Соблирова Ф.Х. к ООО "Домоуправление "Технофф" по неисполненным денежным обязательствам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции.

Суды пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств заключения 13 марта 2016 г. между Бурим А.С. и Соблировым Ф.Х. договора займа, что представленные истцом светокопии договора и расписки сторон от этой же даты, при отсутствии подлинников названных документов, и того обстоятельства, что паспортные данные заёмщика, указанные в представленных светокопиях, разнятся с паспортными данными, имевшими место на дату составления их подлинников, обоснованно признаны судом недопустимыми доказательствами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.