Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8059/2022[88-9873/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алиевой Сартай Темиргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц", от имени которого действовал его конкурсный управляющий -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратилось с иском к Алиевой С.Т, в котором просило взыскать с нее: задолженность по кредитному договору в общем размере 84.964 рубля 64 копейки, в том числе по основному долгу в размере 25.443 рублей 26 копеек; по процентам за пользование суммой кредита в размере 37.444 рублей 79 копеек; по уплате пеней за несвоевременный возврат основного долга в размере 7.167 рублей 72 копейки; по уплате пеней за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой кредита в размере 14.909 рублей 06 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.748 рублей 92 копейки; сумму процентов за пользование суммой кредита по ставке 28, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата данной суммы включительно; неустойку (пени) по ставке 0, 05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично: удовлетворено в размере заявленных требований по взысканию основного долга и начисленных процентов, снижены размеры неустоек до 2.500 рублей и 3.700 рублей соответственно, отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время - по дату фактического возврата суммы кредита.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки с 2 октября 2021 года и до фактического возврата кредита.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами были допущены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, с которым впоследствии согласился суд апелляционной инстанции о том, что исковые требования о взыскании с Алиевой Сартай Темиргалиевны в пользу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 октября 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и взыскании с Алиевой С.Т. в пользу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) неустойки (пени) по ставке 0, 05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 октября 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку они не обоснованы.

С правомерностью выводов судов суд кассационной инстанции в этой части не может согласиться ввиду следующего.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N147 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые определяются на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебные акты суда первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года - отменить в части отказа во взыскании процентов и неустойки, начисляемых с 02.10.2021 года по дату фактического возврата суммы кредит, в отменённой части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года - оставить без изменения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.