Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8100/2022[88-10205/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Арслановой ФИО6 и Арсланову ФИО5 о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, по кассационной жалобе Арслановой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к Арслановой С.Н. и Арсланову М.Х. о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 января 2015 года по 31 мая 2020 года в сумме 16917, 75 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры "адрес" Постановлением Правительства Республики Дагестан от 18 апреля 2014 года N175 включен в региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РД на 2014-2040 г.г. В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с января 2015 года, однако они указанные взносы не оплачивали. В соответствии с нормативными актами и площадью квартиры ответчика истцом произведен расчет задолженности и ко взысканию определена сумма задолженности 16917, 75 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о взыскании взносов на капитальный ремонт и судебных расходов удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с Арслановой С.Н. и Арсланова М.Х. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2019 года по май 2020 года в размере 4642, 71 руб.

Взыскать с Арслановой С.Н. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Арслановой С.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 67, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", установив, что ответчики являются собственниками квартиры "адрес" пришли к обоснованному выводу о том, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет средств уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах. При этом установив, что исковое заявление подано в первый рабочий день 2022 года, обоснованно применили срок исковой давности, начиная с 1 января 2019 года.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования и нашли верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Махачкалы Республики Дагестан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова