Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8370/2022[88-10250/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к Мисикову Таймуразу Константиновичу о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице КУ ГК "АСВ" обратилось в суд к Мисикову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 02-323-6871 от 30 мая 2013 года по состоянию на 01 января 2022 года в общем размере 731 304, 40 рублей, из которых 33 485, 78 рублей задолженность по основному долгу, 50 280, 09 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 364 064, 86 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 283 473, 68 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 513, 04, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основанного долга за период с 02 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки (пени) по ставке 0, 05 годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 14 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КБ "ЕВРОКОМЕРЦ" (ПАО) ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Мисиковым Т.К. 30 мая 2013 года заключен кредитный договор N 02-323-6871, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по 02 мая 2016 года под 24% годовых. Сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.

Банк обязательства перед Мисиковым Т.К. выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 рублей перечислил на счет заемщика, который в нарушение условий кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и актом толкования их применения, суд, с учётом заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, начавшийся по последнему периодическому платежу, истекал 02.05.2019 года, тогда как обращение в суд последовало 25.03.2022 года, а обращение за вынесением судебного приказа последовало уже за пределами срока исковой давности - 28.09.2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в кассационной жалобе о неправильном исчислении срока исковой давности, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.