Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8446/2022[88-10673/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Камышовой Т.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего-Агентство по страхованию вкладов к Геграевой Езам Муталифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего-Агентство по страхованию вкладов на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Геграевой Е.М, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 476606 рублей 24 копеек, в том числе: по основному долгу - 24 590 рублей 04 копейки; по процентам - 36 680 рублей 74 копейки; неустойка за просрочку оплаты основного долга - 218466 рублей 87 копеек; неустойка за просрочку оплаты процентов - 196868 рублей 59 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 966 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0, 5 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2012 между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор N 13-4782, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей сроком до 15 октября 2017 года под 25% годовых. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объёме.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2021 года, в связи с чем у Заёмщика образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

20 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка N4 Чегемского судебного района КБР был отменен судебный приказ от 06 июня 2019 года в отношении ответчика.

В возражениях на иск Геграева Е.М. просила в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц (ПАО) ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные Банком требования, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь требованиями статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем отказал в иске в полном объеме заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Поскольку имела место судебная защита в течение 17 дней (с 03 июня 2019 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 20 июня 2019 года (дата отмены судебного приказа), срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с учётом обращения за выдачей судебного приказа, истек 01 ноября 2020 года, тогда как с настоящим иском Банк обратился в суд 15 ноября 2021 года, то есть за пределами указанного срока по всем периодическим платежам.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в кассационной жалобе о неправильном исчислении срока исковой давности, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Черчага С.В.