Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8530/2022[88-10669/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алхоева Хусена Умаровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Алхоев Х.У. обратился с иском к Министерству Финансов в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000.000 рублей связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Сунженского районного суда от 12 августа 2020 года исковые требования Алхоева Х.У. удовлетворены частично в размере 2.000.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2020 года решение суда от 12 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года решение суда от 12 августа 2020 года и апелляционное определение от 8 декабря 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Сунженского районного суда от 28 января 2022 года исковые требования Алхоева Х.У. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алхоева Х.У. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

2 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам вынесла определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 28 января 2022 года отменено. Исковое заявление Алхоева Хусена Умаровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алхоева Хусена Умаровича компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия - Бузуртанова И.К. поставлен вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года, в части снижения размера взысканной компенсации морального вереда.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки Судебной коллегии.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 9 апреля 2018 года старшим следователем СО МО МВД России "Малгобекский" Киевым Х.Х. в отношении Алхоева Х.У. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а" ч. 2 ст 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 10 апреля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 6 июня 2018 года - в виде домашнего ареста, 9 октября 2018 года- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением заместителя начальника СО ММО России "Малгобекский" от 30 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Алхоева Х.У. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). За ним признано право на реабилитацию; срок уголовного преследования составил 1 год 8 месяцев 21 день.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Алхоева Х.У, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101, 1069, 1071 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, а также характера причиненных Алхоеву Х.У. нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности Алхоева Х.У, а также тяжесть преступления, в котором он обвинялся, наличие меры пресечения в виде заключения под стражу, определилразмер денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2022 года

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.