Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8535/2022[88-10149/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Синьковой Ольге Сергеевне, Синькову Евгению Сергеевичу, Синькову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Синьковой Ольги Сергеевны, Синькова Евгения Сергеевича, Синькова Виталия Сергеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Синькова В.С. и Синьковой О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО11. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте 1044-Р-3467723370 в размере 35096, 11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252, 88 руб.

Заочным решением суда от 30.11.2020 года исковые требования "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения N 8585 были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 19.04.2021 года по заявлению ответчика заочное решение суда от 30.11.2020 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Синьковой О.С, Синькову Е.С, Синькову B.C. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворены частично.

Взыскано с Синьковой О.С, Синькова Е.С. и Синькова B.C. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карачаево Черкесского отделения N 8585 солидарно сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N1044-Р-3467723370) в размере 9195, 12 руб, которая состоит из основного долга в размере 7375, 28 руб, процентов за пользование кредитом в размере 1819, 84 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года решение суда первой инстанции изменено.

Суд постановилисковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", удовлетворить.

Взыскать с Синьковой О.С, Синькова Е.С, Синькова В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" солидарно сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N1044-Р-3467723370) в размере 35096, 11 руб, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 27138, 57 руб, задолженность по просроченным процентам в размере 7942, 86 руб, неустойка в размере 14, 68 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1252, 88 руб.

В кассационной жалобе Синьковой Ольги Сергеевны, Синьковым Е.С, Синьковым В.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Пунктом 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебные извещения должны доставляться лицам, участвующим в деле, заблаговременно, чтобы у них оставалось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Судебные повестки и судебные извещения должны отправляться по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ), и лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о каких-либо изменениях их контактных данных (статья 118 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики не были уведомлены судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Повестки в адрес ответчиков были направлены по адресу "адрес", где ранее проживала умершая ФИО7 (том 2, лист дела 196)

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.